t_o_x_a, вообще-то пресс-релиз - это ОФИЦИАЛЬНАЯ информация компании или организации, предназначенная для СМИ. Текст, как правило, заверяется не только руководителем пресс-службы, но и кем-то из топ-менеджеров, если не самим биг-боссом. Поэтому отсебятина (иначе - уникализация текста для каждой площадки) в солидных компаниях, мягко говоря, не приветствуется. Так что фраза "в идеале писать для каждой площадки свой" годится, имхо, для псевдо-релизов. То есть для seo-текстов, имеющих лишь внешнюю форму пресс-релиза. Но трастовые информагентства вряд ли возьмут такую поделку. Так что в этом случае придется брать не весом, а количеством.
Но все это в отношении крупных компаний. Если же контора небольшая, то все возможно :).
dimarrik, полностью с Вами согласен и насчет комплекса, и насчет растаскивания. Главным плюсом считаю, что на солидных ресурсах ссылки в релизе или под релизом висят годами (у меня трехлетний опыт наблюдения). К тому же НЧ и некоторые СЧ запросы можно продвинуть только с помощью пресс-релизов и больше не тратить на них время и деньги.
Тем, кто начинает использовать релизы, посоветую обращать внимание, прямые ли ссылки на том или ином ресурсе. А то на некоторых редирект.
V.K., ради интереса глянул запрос - у меня ваш сайт тоже в топ1. Может, дело в фронтах?
Не менее интересно другое: как непродвигаемый сайт выскочил в топ1 по этому запросу. Неужто внутренние факторы так сильно стали рулить?
peaktop, видимо, для Питера и Москвы разные алгоритмы не только по геотаргетингу, но и по релевантности страниц. У меня, к примеру, по одному запросу, если смотреть общую выдачу из Москвы, выскакивает морда, а если из из СПб, то внутренняя. Хотя, по идее, какая-то из этих страниц везде должна быть более релевантной в рамках одной поисковой системы.
Кстати, вкладка "Еще с сайта" по этому запросу и в Москве, и В Питере показывает одинаковое количество страниц.
И что-то мне кажется, что однозначного ответа на вопрос Вы сейчас не получите.
kod_ssilki_ru, тоже не вижу системы в выдаче, если смотреть из разных регионов. Приведу один лишь сайт, но с разными запросами. Применяя Вашу терминологию, это запросы "фигня", "изготовление фигни" и "изготовление фиговин".
Есть фирма в Туле, работающая на все СНГ и мало заинтересованная в своем регионе, так как там ее давно хорошо знают. До недавних событий запрос "фигня" был в общей выдаче на 11-м месте. Сейчас картина такая: если задать вопрос из Питера, "фигни" нет в первой сотне, из Москвы - в топе (!), из Тулы - на 52 месте. При этом в Туле с галочкой сайт на 1-м месте. Разброс огромный, а логики не вижу. К тому же если "в Туле" с галочкой - топ1, то и в общей выдаче он там должен быть в топе, по крайней мере, не ниже, чем в Москве.
Между тем, если посмотреть из Тулы, Москвы и Питера общую выдачу по запросу "изготовление фигни", то выдача становится похожей. В первых двух городах - топ10, в Питере - 13-е место. А "изготовление фиговин" почти совпадает во всех трех городах: Москва и Питер - топ7, Тула - топ5.
Исходя из всего этого, соглашусь с Топикстартером - есть гео-рандоминг. С точки зрения здравого смысла так быть не должно. И правильно говорит Aterax, что остается только ждать.
Ссылки на внутренние - это хорошо. Добавлю, что для ускорения процесса явно не будет лишней и карта сайта. Естественно, после формирования его новой структуры и заливки контента.
knezevolk, имхо, насчет "для естественности" весьма спорно. В инете масса статей, написанных совсем не для продвижения какого-либо сайта и при этом имеющих ссылки на разные ресурсы. Статьи самые что ни на есть естественные. Одну из них - исторически-полемическую - с большущим интересом прочитал буквально минут 15 назад. Хотите ссылку для примера в личку сброшу?
greenwood, вообще-то я не над Воложем ёрничал, а над теми членами здешнего сообщества, которые во всех своих неудачах винят исключительно Яндекс. А Департамент... Может, действительно создать какой-нибудь орган по аттестации оптимизаторов на профпригодность? Шутка :)
raspberry, а ржущий смайлик у меня Вы видели? Как-то уж дюже всерьез Вы умиляетесь:)
Навигатор прав. Если обе стороны пойдут на принцип, то заказчик вполне может вчинить иск: будьте любезны возвратить деньги за прошлые месяцы. Дескать, мы исправно денежку платили, слушая обещания исполнителя, что в следующем месяце все будет тип-топ, а результата так и не было, что подтверждается отсутствием актов.
ИМХО лучше разойтись по-мирному.
