Так, тоже не получится проверить, ставил эксперимент Коля Дубр.
Читайте про микроскоп чуть выше...
Да, только перестанет "по ссылке" искаться, и на проверку непота эта метка влияния не окажет 🙄
Чем отличается спутник (луна, например) от других планет солнечной системы?
Если Вы скажете, что с помощью обычного сайта (не сателлита) можно продвигать другие сайты, я соглашусь. Но тогда спрошу, чем микроскоп отличается от молотка? Ведь микроскопом тоже можно забивать гвозди...
богоносец, я имел ввиду релевантность текста страницы.
Вы уже второй чечловек которого я не понимаю :)
Разбил на три синонимичных простых :)
Конкуренция (точнее уровень конкуренции) - это степень оптимизации страниц.
Конкуренция (точнее уровень конкуренции) - это степень релевантности страниц.
Конкуренция (точнее уровень конкуренции) - это степень соответствия страниц.
В чем сложность? В чем не отражение сути?
Я и не хотел, что бы не осталось вопросов. Я хотел, что бы вместо одного сложного вопроса "Как определить уровень конкуренции?", к которому не понятно, как подступиться, получилось N более простых и конкретных вопросов.
Моя цифра - в среднем 200$ на покупку тех ссылок, что стоят на конкурентов во второй пятерке топа.
Но эта цена может через неделю уже быть другой. И из-за изменения уровня конкуренции и из-за изменения стоимости ссылок.
На счет студентов - это Вы верно подметили, платить им за ту же самую работу в два раза меньше - это не справедливо!
А вот тут я не согласен :)
25 т.р. предполагалось за 8ч в день, если работы меньше - уменьшайте соразмерно.
Видимо, хороший пример на эту тему - Википедия.
Я не забыл в статье упомянуть об этом :)
"Конечно, эта работа довольно муторная, но существуют сервисы, позволяющие эту работу автоматизировать"
У меня такие вещи за час не получаются, видимо, не писатель я все таки :)
Напишу, потихоньку.
Не правда Ваша, я и об этом не забыл упоминуть :)
В статье написано:
"Только помимо ссылок не забывайте о внутренней оптимизации, грамотном подборе доноров и составлении текстов ссылок, а то вам потребуется больше ссылок, чем вы насчитаете"
Согласен с тем, что фактор ранжирования по контенту рулит в Яндексе по сравнению с Гуглом, например. Только не путать фактор ранжирования и результатативность выдачи по запросу для пользователя.
Видимо причина в том, что дорвейщики насели в первую очередь на Гугл.
Почему в статье не сделан акцент на значимости текстовогых факторов при ранжировании и подробно не описано, потому что:
1) Внутренняя оптимизация все таки вещь бесплатная (исключая время и знания).
2) Как формально описать уровень конкуренции по текстовому фактору?
А ничего не треснит у оператора? :)
При 4000 тыс. в мес. как пишет ТС - это 2000$ в мес!
25 000 тыс. за 8 часов для Москвы красная цена за такую работу.
Alex_vorontsov, 200 за день Вы сам можете внести (я не знаю, просто какой объем одной позиции)? Если да, то 25 центов за позицию - это максимум.
ИМХО, лучше всегда заинтересовывать работника, поэтому лучше платить за позицию.
