Да, стат вес этой страницы не уменьшается. Но есть тонкость, из-за которой ставить исходящие ссылки все равно не очень хорошо. Если вы ставите ссылку с главной страницы, например, то Вы лишаете части веса свои внутренние страницы.
/ru/forum/134745
Про то, что перелинковка и навигация напрямую не связаны это было сформулировано в общем виде, так сказать, на все случаи жизни.
А в данной статье это может относиться к случаю, когда мы со страниц НЧ убираем прямые ссылки на страницы рубрикаторы, а с рубрикаторов на главную. Само-сабой для навигации это может оказаться не удобно. И я советовал для навигации их оставить, но, например организовать их на JavaScript.
А убирали мы прямые ссылки, потому, что если их не убрать, то стат вес из "кольца" уходит.
Нет, я конечно знаю, что к чему. И оговорку в статье, что бывает по другому я сделал.
Я согласен, что он идеален с точки зрения максимальной отдачи. Еще бы вот заголовков страницы несколько разрешали бы делать :) С точной фразой в заголовке как-то по проще продвигаться.
Нет, они не противоречат. Тут нужно во всю статью вникнуть, наверное.
Посмотрите бэки этой страницы.
malls, bisnesua, Ну что Вы ей богу живых хороните, может к тому времени мы уже до пенсии доживем :)
Давняя история щита и меча :)
Я вот тоже желал бы с ними поспорить почему мой сайт у них не в топе, не рашаюсь никак...
ИМХО разный анкор здесь не поможет, главное количество ссылок ведущих на одну и ту же страницу. С определенного порога будет восприниматься как "сквозняк".
Только с одинаковыми ссылками не переусердствуйте. Если на сайте будет много одинаковых ссылок, то ПС примет это за навигацию и ссылочное этих ссылок не будет учитывать. Это один из вариантов так называемого "сквозняка".
Да, анкоры внутренних ссылок имеют значение - влияют на ссылочное, но в меньшей степени чем внешние.
Активно ведут работы в этом направлении. Я читал где-то про анализ "Избранного" в IE пользователей.
