john2007

john2007
Рейтинг
173
Регистрация
26.03.2007

Не сочтите за совсем тупого. А что такое DIV верстка и что такое валидность DIV верстки? 😕

fuster:
А куда смотреть?

Вобщем-то ответили уже.

Смотреть на "САЙТОВ", поисковые системы ранжируют не сайты, а страницы.

То-то там написано, что Каширин отказался участвовать :)

Вы вот на это посмотрите:

"Рейтинг факторов ранжирования САЙТОВ в поисковой системе Яндекс"

и все станет ясно...

surfer:
Прежде чем втыкать минусы, прочтите пожалуйста вопрос - словосочетание не имеет никакого отношения к озвученному вопросу. Кавычки в исходном тексте даны просто для разграничения вопроса.

Я вот, например, вообще не имею привычки что либо втыкать и зачем кавычки в вопросе я тоже понял, но все равно Ваш вопрос звучит туманно.

surfer:
Я в курсе что такое поиск по словосочетанию. Спасибо. Дело в том, что выдача рознится и в случае поиска "машин продажа" (без кавычек) находятся документы, в которых все-равно стоит "продажа машин", однако они другие.

А почему она не должна розниться?

В ранжировании документов есть много факторов, в том числе точное вхождение. Если Вы ставите запрос без кавычек, то на первом месте не обязательно будут страницы с точным вхождением.

А когда Вы ставите запрос с кавычками, то документы, которые были без точного вхождения и могли быть на первых местах, уходят из выдачи.

А исходный свой вопрос конкретизируйте пожалуйста, я отвечу.

surfer:
"Продажа машин" и "машин продажа" дают разные результаты. Это какие-то неправильные пчелы, делающие неправильный мед. Есть предположения о механизме работы такого ранжировщика?

СЕО в этой тематике Гугла плохо поработали. Результат должен был быть одинаковым :)

XTR:
У меня перелинковка, только без извратов.

Результатами потом поделишься?

XTR:
С 1 апреля эксперимент идет уже ;)

Неужели "сферу" тестируете?

wolf:
Дело не в том, есть ли статический вес или нет. В том, что есть, вроде бы уже ни у кого сомнений не возникает. Основной вопрос в том, каким образом он вычисляется.

Конечно, я думаю, никто из нас этого не знает, да и вряд ли экспериментами эту формулу найдет, если только точное значение вИЦ и PR в тулбарах не появится и именно они будут использоваться при ранжировании.

Но, для меня, например, уже хорошо, что выводы (по статье) верные и подтверждаются практикой.

wolf:

И какую роль играет в результирующей формуле релвантности. А самый большой интерес вызывает более узкий вопрос, какую роль играет статвес донора в силе анкорной составляющей ссылки с него для реципиента.

Нет, самый большой интерес вызывает полная формула релевантности.

wolf, Вы скептик :)

XTR:
Эх, Джон, Джон... твоими бы устами да... короче, нужны конкретные экспериментальные данные, а не теория ;)

А Вы попробуйе, я уже попробовал у меня получилось :)

Всего: 2535