А если он ищется уже год и не один пример такой? Склейщик сквозняков дорогу позабыл? :)
Я думаю, что разницы нет. Одно расширенная информация другого. Разница есть между этим и поиском по зоне anchor.
А до 5000 это не сквозняк?! :)
А где вы увидили спор? :)
Я просто конкретизирую ситуацию, что бы понять, что мы говорим об одном и том же.
А еще я спросил видите ли Вы в такой фильтрации логику и если да, то какую?
Но, кстати, ответа не получил :)
Костя, такие штуки, правда если запрос не в кавычках и, видимо, переколдовка дает возможность не ограничиваться одним предложением, я встречал и в ссылках не только с ЯК.
Другое дело, какой вес это дает (и дает ли) по ссылочному(анкорному) фактору.
Вот в случае со "сквозняком"
/ru/forum/151896
И "по ссылке" реципиент от сквозняка ищется и в беках по "запрос" (где "запрос" есть в анкоре "сквозняка") у сайта есть и логики в полном фильтровании ссылочного (анкорного) фактора я не вижу. Однако некоторые утверждают что ссылочный(анкорный) вес от сквозняка = 0.
Вы видите в этом логику?
Спорить с фактами сложно, если это факт :)
Однако за факт мы часто принимаем проведенный экперимент. Что однако не говорит о том, что это факт. Хорошо, когда много людей (например на этом форуме) могут оценить чистоту экперимента, тогда больше вероятности того, что это факт.
P.S.
Не с одного урл, а с одного сайта Вы хотели сказать.
Не только не полностью, но и не точно :)
Однако есть основания расчитывать на то, что учитывая ссылку с авторитетного сайта, Яндекс учитывает анкор ссылки в ссылочном(анкорном) факторе. Вот с описанием вопрос, хотя почему бы при учете ссылочного как-то не использовать и его.
Точно проверенных экспериментальных данных не имею. Но, думаю, что это не так, в том числе по наблюдениям.
Если есть дизайнерский сайт. И на 100 сайтах, сделаных этой дизайнерской фирмой стоят сквозняки (ссылки с каждой страницы) с анкором "дизайн сайта www.domain.ru". И по запросу "дизайн сайта" это обстоятельство не давало бы плюса этому сайту - это противоречит всякой логике.
Другое дело, что если ссылка "дизайн сайта" стоит на 10 000 страницах другого сайта и это не должно давать такой же плюс в релевантности, как если бы такая ссылка стояла бы с внутренней 10 000 сайтов - это другое дело. Т.е. в сквозняке 10 000 ссылок с одного сайта с одинаковым анкором не передают по ссылочному(анкорному) фактору вес от суммы весов (например, статического) всех 10 000.
В данном случае 10 000, могут работать условно говоря как одна ссылка, с максимальным или средним весом или еще как-нибудь, точно сказать не могу.
Костя, видимо имеется ввиду это:
"34. Учитывает ли Яндекс при расчете релевантности наличие сайта в Яндекс-каталоге? И если нет, то почему? А если да, то какое это оказывает влияние? Ведь теоретически, сайты из ЯК проверены вручную, у них точно определена тематика и вероятность того, что документы с этого сайта будут не только релевантны запросу, но и более качественны относительно других сайтов, несколько выше. "
"Ссылки из Яндекс.Каталога учитываются как ссылки авторитетного сайта."
/ru/forum/89512
Я имею ввиду следующую ситуацию:
Две "одинаковые" страницы на сайте. На другом сайте на большом количестве страниц (пусть 10 000) на каждой странице ставим две ссылки, одну на первую страницу с анкором "запрос1", на другую с анкором "запрос2" (или с анкором = URL). По запросу "запрос1" первая страница не будет релевантнее в Яндексе чем вторая?
Согласен, именно это я сегодня и предлагал:
