Ну, конечно исходный контент автоматом обрабатывался в целях оптимизации, но про цепи Маркова я и не слышал :)
А редиректа тоже нет.
Дорвей это что? Я в этом не силен.
У меня каждая страница оптимизированна под один НЧ - это дорвей?
А у меня обратная картина 😕
Как, автоматически.
Делалась "сфера" из 6 колец. В процессе линковки для каждой НЧ страницы определялось по тексту 6 наиболее релевантных НЧ страниц, ставились ссылки с анкором заголовка страницы, на которую ссылка.
Вес сливался в "сферу" через страницы рубрикаторы (главная плюс 2 подуровня).
А что смешного то? :)
Пример сайта, такой как в статье (страниц в Яше и Гугле проиндексено около 70 000). Морда PR4.
По большинству НЧ внутренние страницы в Яше в топе, по Гуглу второй-третий десяток. В Гугле даже точный заголовок не спасает. У моих в тулбаре PR0, а у "конкурентов" PR1-PR2 и не то, что в заголовке, а в тексте у них не всегда точный порядок слов.
Делаем кольцо, "сливаем" вес с морды - в Гугле топ, в Яше (и так в топе было) на пару-тройку позиций вверх.
И при этом у внутренних PR0 так и остается, проходило несколько апов тулбарного.
Кстати, про разницу продвижения в Яше и Гугле (тут сейчас активный топик есть).
Это хобби. По "живому" обычно работаю. Как-нибудь проверю. Тестовую площадку нормальную заведу и проверю.
Я бы сказал растолкованный "растолкованный page rank" :)
Я же на открытия не претендую :) Кому-то будет полезно.
"Слив" стат веса проверял - работает на ура.
А вот это не проверял. Тут ИМХО и опыт других людей.
Я на всякий случай спросил, вдруг Константин про внешние это сказал.
Вы говорили про внешние или про внутрение?
Про стат вес или про ссылочное?
Да, есть такое дело, страница была как раз 1000 ссылок, правда все ссылки внутренние, может быть со внешними по другому.
Да, я согласен, потерять она его не может, а вот недополучить за счет эффекта обратной связи с внутренних страниц (если у главной и внутренних есть взаимные ссылки) при простановке внешних ссылок с главной - может, а это не очень хорошо, т.е. в итоге вредит стат весу главной.
