А на этом сайте нет спама как такового. Даже цели такой не ставилось.
Там есть контент, который Яндекс не считает адекватно присутствующим в топе (и, кстати, пользователи также могут считать), хоть он и более релевантен по алгоритмам Яндекса. Да, Яндекс за релевантность. Но он же не отрицает, что он не совершенен, вот он "руками" и наводит справедливость.
И кстати, сайт не в бане. Просто страниц его неустраивающих теперь нет в выдаче.
Это "ИМХО" Яндекса и пользователей.
А для внешних факторов, если он усмотрит в них накрутку, он найдет подходящую формулировку. Или даже формулировку искать не будет и сайт банить не будет. Просто уберет их влиянее для Вашей страницы и все.
А это не наказание?
Еще раз подчеркиваю, что ТС про бан не спрашивал.
"Будьте честны. Привлечь пользователей по запросам, на которые ваш сайт не может достойно ответить, не значит удержать их. Обманутые пользователи уйдут и, возможно, вместе с ними уйдет с сайта робот поисковой системы "
А это помните откуда? :)
Я же специально взял наказание в кавычки.
А про бан я вообще ничего не писал. И ТС не бан имел ввиду, он сам написал.
Вы поймите, что Яндекс - это не спорт, где выиграл - наслаждайся призами.
Яндексу главное, что бы "зрителям" понравилось.
Как Вам формулировочка от Яндекса?
"Сайт запрещен к индексированию. Страницы сайта предназначены не для
пользователей, а для робота поисковой системы, (в частности, они содержат
большое количество поисковых запросов) с единственной целью привлечения
трафика и дальнейшего его перенаправления"
"с единственной целью привлечения трафика и дальнейшего его перенаправления" имелось ввиду реклама.
И доказывай потом, что твои страницы имеют ценность для пользователя. И всему виной внешние, а ты совсем не хотел быть в топе.
Конечно, "наказание" возможно.
Но я бы это назвал устранение перекосов.
Представьте ситуацию, Вы внешними выводите свою домашнюю страничку с историей о продаже своего автомобиля в топ Яндекса по запросу "продажа автомобилей". Ну и кому вы там нужны? Конечно Вас Яндекс из топа выкинет. Явных перекосов быть не должно.
А конкретный пример можно привести?
Обратитесь к Каширину, он в сети сервис по этому поводу готовит.
Вот Вам ВЧ:
создание сайтов
создание веб сайтов
создание web сайтов
создание корпоративных сайтов
разработка и создание сайтов
создание интернет сайтов
Только зачем Вам ВЧ? Тяжелова-то с ВЧ будет...
А НЧ - берите названия ваших статей, новостей и т.д.
Начнем с того, что "Samsung SGH-E500" далеко не НЧ. Не знаю как на/в Украине (подозреваю, что так же как и в России), но в России страница, занимающая второе место имеет PR4, кучу бэков, тайтл "Samsung SGH-E500", <h1>Samsung SGH-E500</h1> и все прочие дела.
И боюсь, что оптимизацией "тошноты" (если она существует) здесь дело не решить.
Да, поможет.
Я так понял - это в мой адрес :)
Еще может быть, например, контента на непроиндексированных страницах мало, вообще не видя сайта сложно что-то сказать определенное.
Но я согласен, что, пожалуй, самой распространенной причиной является недостаточный вес, т.е. как Вы правильно заметили - ссылки.
Причин может быть масса, одна из них, пожалуй самая распрстроненная - недостаточный вес. Вот только не знаю вес каких страниц он конкретно оценивает, вес главной или еще как. Но в любом случае, увеличение веса главной страницы даст увеличение количества проиндексированных страниц.
