john2007

john2007
Рейтинг
173
Регистрация
26.03.2007
TheEye:
На сайте только одна статья не моя - в разделе "статьи" - внутренняя перелинковка.

URL в ссылке www.webinformation.ru не прописан :)

И в конце "Например, перелинковка сайта", "перелинковка сайта" - это была ссылка :)

albion:
есть там и поддомены с design.ru. job.design.ru и andy.design.ru

Как там говорится, снимаю шляпу :)

+1

Не плохо и быстро :)

Без www я, конечно в учет не беру.

А поддомены?

Funkdoobiest:
очень интересная мысль... есть о чем задуматься и проанализировать.

Есть еще одна интересная мысль. Но она не моя.

Она связана с неравномерностью распределения бэков.

Например, для одного сайта на страницу 100 ссылок "телевизор", 100 ссылок "видеокамера", 100 ссылок "DVD".

Для второго сайта на страницу 100 ссылок "телевизор", 100 ссылок "видеокамера", 100 ссылок "DVD" и 1000 ссылок "холодильник".

При ранжировании по "телевизор" первому сайту (при прочих равных) можно бы отдать предпочтение по сравнению со вторым, потому что по бэкам второго складывается впечатление, что он в первую очередь специализируется на "холодильниках".

albion:
Есть в Yazle. Ну и по запросу http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&Link=www.yandex.ru посмотрите URL сохраненной копии.

Я сомневаюсь, что это возможно в автоматическом режиме. Определение зеркал порой очень кропотливая и длительная работа.

Можете найти все зеркала http://www.artlebedev.ru/ ?

studentex:
Так не толко беки играют значение. КОнтент тоже важен. Один из наших сайтов (новых) на втором месте в Я, хотя создан всего пару недель назад и еще никакие ссылки Я не учитываются.

Видимо, по ВЧ.

PR и вИЦ(наверное) кроме недополучения для главной (за счет эффекта обратной связи) за счет исходящих ссылок (например, с главной) обделяют внутренние страницы сайта. Так что можно сказать, что "утекают" с сайта. А вот тИЦ с сайта утекать не может, так как расчитывается не для страниц в отдельности, а для сайта в целом.

Ceres:
Скоро будет одно большое кладбище белых каталогов. Хотя мне честно говоря не понятно - чем они им там так мешают, верней мешали.

Простой способ продвижения и бесплатный к тому же :)

upyrj:
Если продолжать теоретический оффтоп, то подозреваю, что страница не может находиться по запросам, состоящим из слов, которых нет в одном анкоре.

Исключение составляют ситуации, когда всех слова, которые присутствуют в одном и том же анкоре, хватает для преодоления кворума. Но согласитесь, что воздействие мягкости — это уже отдельный вопрос.

Боюсь, что дело не в мягкости, хотя она тоже оказывает влияние.

Переколдовка тоже оказывает влияние.

Вот пример когда найден по ссылке и полного текста запроса в анкоре нет.

№29 - doker.ru

Вот бэки

Вообще-то я Вас опять не понимаю :)

Вы же пишете, что по Вашим наблюдениям захватывает в анкор файл окружение ссылки! Ну и я о том же. Только почему же anchor#link нам не помошник, мой пример показывает, что вполне.

upyrj:
Пляски с оператом anchor как-то очень криво работают (цепляют текст вокруг, «работает» мягкость и т. д.)

А по сути поста, мне кажется несомненным, что некоторые неанкорные тексты Яндекс забирает в анкор-файл.

Что-то я Вас не понял.

И еще, Вы привели проверку на вхождение в анкор-файл точной фразы "погрузка и разгрузка Санкт Петербург". А почему точной? Нас как раз и интересует не точная, т.е. не в пределах одного анкора.

Всего: 2535