Сложно спорить, конечно, с таким утверждением.
Но по-моему, гораздо большее значение имеет знание факторов ранжирования, их метрик и эталонных значений, чем знание алгоритма поиска Яндексом золотой середины.
Давно пытаюсь понять интерес общественности к Матрикснет.
Кто-то может сказать, что дает оптимизатору понимание сего процесса?
И чем же введение Матрикснет так неприятно для оптимизаторов?
По достаточно конкурентным запросам по всем выдал результат 25 руб., остальные столбики 0
P.S. вру про остальные столбики 0 :)
Столбик "Переходы" по всем 0, "CPC, руб" бесконечность.
Гм...
Это как?
wordstat не показывает ни количество запросов, ни количество и заходов...
А вообще, если wordstat и GA солидарны в цифрах и среди заходящих много одинаковых IP, то похоже на накликивание. Только кому это нужно, если это не Директ...
У каждого в голове своя цифра.
Думаю, большинство оптимизаторов попадает примерно в следующий диапазон:
< 10 / день - НЧ
10-100 / день - СЧ
> 100 / день ВЧ
Но многие меряют относительно своей тематики. Т.е. если "тепловые насосы" ищут 30 чел / день, могут сказать, что это ВЧ :)
john2007 добавил 28.01.2010 в 14:24
По теме.
Согласен со многими, что отсутствие значительного количества молодых сайтов в топах может быть обусловленно многими факторами, лежащими вне СЕО и алгоритмов Яндекса.
Часть факторов - это типа набранного естественного ссылочного.
Но по моим наблюдениям своих проектов:
После "Снежка" часть сайтов улетела на 20-100 позиций. Были среди улетевших и старые и новые, но новых НЕ улетело 10%, а старых НЕ улетело порядка 70%
И улетевшие новые улетели дальше, чем улетевшие старые.
Это все по московской выдаче, а по общероссийской по тем же запросам многие из улетевших также сидели в топе (и старые и новые).
Так что мой вывод - "Снежок" в московской выдаче к молодым был более суров, а какие там факторы - только возраст и комплекс факторов, прямые или косвенные...
Сказать не могу, потому как продвигаю все сайты по одной схеме.
Подтверждаю, по моим проектам, как это ни странно, тоже улетели проекты с большой "тошнотой".
Однако, вопреки бытующему мнению "тошнота", как было определено Минычем или ХРНС, и по которая расчитывается на text.miratools.ru мерой спамности текста НЕ является, потому, как в формуле не учитывается длина текста.
В самом деле, неужели текст с 10 одинаковыми словами (предположим, что это слово самое частотное) при количестве слов в тексте 100 менее заспамлен, чем текст с 50 одинаковыми словами и общем количестве слов 10000? Хотя у второго текста тошнота будет больше!
Похоже в Яндексе слегка забыли, зачем придумали "тошноту", и оптимизаторы настолько убедили их, что "тошнота" - мера заспамленности страницы, что включили "тошноту", как средство борьбы с оптимизацией текстов под ключевики 😂
И много по этим запросам людей ходит?
Низкоконкурентные - это не значит, что их никто не ищет. Кому они нужны тогда?
У меня тоже, например, "арендовать автобус" топ5 без всяких усилий, только его не ищет никто (< 5 чел/мес.), что бы там статистики общеизвестные не давали на этот счет.
возраст ссылок - не знаю
возраст сайта - ИМХО, роль играет
внутренняя перелинковка, если имеется ввиду что в Снежинске внутренними факторами сложнее стало низкоконкурентные запросы выводить (да и вообще сложнее стало низкоконкурентные запросы), то тоже не брехня.
копипаст - тем более не брехня.
В чем же радикализм? До Снежинска разве нельзя было 3-х мес. домен вывести в топ10, в московской, по достаточно конкурентному 2-х словнику, на одной сапе?
Да, уж, рекомендации...
1/3 рекомендацией не является, а констатация, так сказать, на это не повлияешь.
1/3 толку не даст
1/3 присутствовало всегда.
