А какие там выводы нужны. Человек без репутации, без контактов предлагает за двойную плату хорошо известный сервер без дополнительных бонусов - если кто и поведётся, то ССЗБ!
Ну вот и я думаю - зачем?
Опции установки FreeBSD нет, но установить всё равно можно, было бы желание. А возможности - если нет знаний как установить операционную систему, зачем её вообще использовать?
Официально можно ставить что угодно, но без обещаний работоспособности. На форуме и в Wiki уних есть что-то про это.
По описанию очень хороша, особенно порадовал набор плагинов. Аудит бы программы ещё провести...
В то, что виновата десятичная запятая в региональных настройках я не верю, но вдруг?
Ну так вопрос остался открытым - можно ли запускать скрипты до и после бэкапа.
А можно ли выдавать реальный IP мастеру только время от времени, для выполнения каких-то его периодических нечастых действий? Всё-таки дыру в периметре очень не хочется иметь.
Я нашёл довольно воспроизводимый способ вызвать ошибку в инсталяторе, так что...
Насчёт ошибок - например, в нём так и не удосужились наложить на ядро патчи для 2120S, которые RedHat ещё год назад опубликовал.
Насчёт МТА, Andreyka, - как это не нужны, я же ставил Centos для HyperVM, а он просто умоляет поставить хоть что-то :)
Поставил сейчас Centos 5.2 ради тестирования HyperVM. Первое впечатление от Centos - фигня, начиная с глючного инсталятора. После Debian, который не даст поставить одновременно Sendmail и Postfix, как-то непривычно иметь и то, и то одновременно, хоть и не запуская один из них.
Конфиги Postfix - очень хорошо на первый взгляд всё расписано, но уж очень как-то размашисто, все опции в комментариях - Debian как-то попроще, и при установке всё что надо спросил.
Демонов запускается в Centos каких-то море...
А вообще особой разницы пока не заметил. yum работает, софт вроде есть. Как-то более попсово всё выглядит.
Да неужели :)
