Всё правильно, но сбои софта или сервера лечатся не переписыванием DNS, а выключением сервера и запуском его копии с тем же адресом. Это спасёт от засорения DNS левыми записями, от разнесения сервера по нескольким ДЦ и связанными с этим проблемами. А отзеркалировать сервер проблем вообще нет, как и сделать HA кластер хотя бы для сервера с nginx, который уже будет работать балансировщиком для группы из 10-ти серверов с апачем.
Пишут те, у кого на клавиатуре нет буквы 'ы'
Касательно половины из перечисленных категорий серверов: висят они преотлично. И банки, и сервисы продажи билетов.
Pilat добавил 05.03.2009 в 00:31
Насчёт BGB золотые слова :) Но на самом деле это и есть один из самых простых способов (и недорогой к тому же) добиться непотопляемости сайта. Стоит себе сервер в автономной сети с десятью каналами - и боится только пропадания напряжения, что бывает редко.
а "Платный хостинг для пользователей с повышенными требованиями к ресурсам и возможностям сервера" вообще где только не встречается... Неужели трудно придумать контент? Такое ощущение, что дизайнер взял первые попавшиеся фразы из интернета и забыл поменять. Забавно только одно - не он один это делал, слзывание контента уже правило, а не исключение.
Pilat добавил 04.03.2009 в 18:23
"Милости просим в меню выделенных физических серверов", "Мы предлагаем доступные, но надежные тарифы виртуального хостинга" - это из репертуара http://www.mchost.ru/ ...
Либо пионеры сдирали тексты с http://www.it-studio.ru/ , либо автор найден.
Пусть хостеры пишут больше - внимательно читая их письмена, вполне можно составить о них мнение. Если спамят хорошо - пусть спамят, значит разбираются в предмете и с ними можно иметь дело.
Они сразу подошли с позиций массового обслуживания. Наши начинают с одного - двух серверов, в этом случае проблемы совсем другие, чем для тысяч серверов - а хетзнер именно на тысячи изначально и настраивался.
Размер базы мало влияет на скорость выборки. Влияет сложность запросов и проработанность структуры, индексы, правильные методы соединений и компиляции запросов, использование транзакций - если они есть. Вообще 10000 строк и три мегабайта - это ничто. Такая база читается полностью за секунду с диска, без индексов.
Ну ручная правка DNS - это явно не обсуждаемый случай. Это надо, чтобы бюджетный сайт кто-то живой обслуживал 24 часа в сутки - такого не бывает. Да и вопрос-то стоит о автоматической синхронизации, не об аварийной правке DNS.
Замена DNS, о которой идёт речь, даст эффект точно такой же, если не хуже, как падение на три дня за десять лет.
Что это за сайты такие, которые не переживут даун на три дня за 10 лет? Не верю!
