Pilat

Рейтинг
250
Регистрация
08.03.2007
The WishMaster:
Домены блочат не реселлеры, а регистраторы;)

Сейчас есть пара-тройка регистраторов, активно занимающихся чисткой DNS пространства. Вот у них и не надо ничего регистрировать, они далеко, но реселлеры любят именно их.

Есть руцентр, у него есть партнёры, которые по нормальным ценам регистрируют и продлевают домены, не отбирая права на домены себе. Вопрос: если есть нормальный регистратор, зачем связываться с неизвестно кем, или с реселлером, которые ничего не обещает и ни за что не отвечает? Чтобы потом нажить себе геморрой?

Понимать постановление нужно так:

- У Masterhost есть зарегистрированный договор с клиентом-владельцем сайта, поэтому все претензии должны адресоваться клиенту.

А в случае отсутствия у хостера такого договора, скорее всего, ответственным будет уже сам хостер.

Учитывайте... Я бы вообще поставил openvz и экспериментировал вволю.

marenda:
Hetzner же сейчас устанавливает 5.0 разве Lenny, а не etch?

5.0 и есть lenny - стабилдьная ветка уже недели две

Pilat добавил 25.02.2009 в 01:31

marenda:
Это действительно серьезный довод. Спасибо за совет.

но на практике я этого не замечал :) - apt-get точно так же всё обновлял.

sysctl:
Собственно тут немного сравнения. Лично использую еще с до-Sarge'вских времен apt-get и особо не встречал его кривизны, так и последние ветки Etch -> lenny перевел через apt-get dist-upgrade без ошибок, но на форумах у некоторых встречаются какие-то косяки, вот и рекомендуют aptitude.

aptitude рекомендует стандартная документация, не потому что у кого-то косяки, а потому что зависимости правильней отслеживают.

marenda:
На этом сервере планируется установка только из пакетов, даже nginx.

А вот про aptitude и safe-upgrade уже интересно. Не подскажете почему лучше использовать их?

Потому что так для lenny рекомендуется.

marenda:
Уважаемые господа!
Вопрос к тем, кто уже пользуется услугами Hetzner, и у кого на сервере стоит Debian.

Сразу надо понять одно: этот вопрос к Хетзнеру отношения не имеет. Это вопрос имеет отношение к администрированию Debian.


Насколько безопасно на их серверах обновлять систему одной из следующих команд:
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get upgrade

И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.

Безопасно, если правила соблюдать. Правила Debian.

apt-get dist-upgrade - не нужно почти никогда, это при смене etch->lenny например.

apt-get update && apt-get upgrade - типичная цепочка, только вместо apt-get сейчас надо использовать aptitude. и safe-upgrade.

Безопасность я имел ввиду не вирусы, трояны или что-то подобное.

Обновление по этим командам идет в автомате, не изменяет ли это какие-то конфиги на дефолтные, или, к примеру, PHP собран с oci-8, а при таком методе обновления не произойдет такого, что обновится уже без этого и oci-8 работать просто не будет? Подчеркиваю - это для примера, можно и другой пример привести, не суть важно.
Вопрос в том, не слетают ли какие-нибудь настройки и надстройки?

Конфиги слететь могут, особенно в связке с webmin, если не соблюдать правил. То есть всё надо ставить из пакетов.

Pilat добавил 25.02.2009 в 01:14

marenda:
oci-8 это просто для примера, на этом сервере установка данного не планируется.

Сайт на Oracle остается в России.

Если ставится что-то в стиле

make

make test

make install

то сюрпризы почти гарантированы.

Вопрос - а как это PHP собран с oci8 , создан deb файл и положен в какой-то репозиторий? Или откомпилирован и просто make install ?

Почему бы вопросы про администрирование не задавать в разделе администрирования? Если спросите там, я интересное скажу.

marenda:
И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.

Рано или поздно с webmin настройки и конфиги полетят. Это панель управления для администраторов. Я попадал на странности в ней и справлялся с ними только правкой конфигов руками.

Всего: 2890