Это бывает раз в 10 лет. В конце концов на днях Google лежал просто так, от всего не убережёшься. Самое разумное - оценить вероятность разных проблем и минимизировать вероятность отказа. Переписывание же DNS вероятность отказа здорово увеличивает и способно минутный простой сервера превратить в часы и сутки простоя сервиса. Не дай бог ещё резонанс возникнет.
Я вообще не очень понимаю, как настоящий датацентр может валяться. Ну раз в год на пол-часа из-за атаки террористов, ну а два часа-то что там делать? Питание пропасть не может, каналы должны быть дублированные и падение одного сделает сайт недоступным на пару минут - это мелочи.
А как вообще определить, что надо DNS переписать? По недоступности сайта из какого-то места? Так из других мест он может быть доступен, фигня получится. Проще разместить сайт в датацентре с хорошим питанием. Ну или хотя бы разместить там сервер, который будет перенаправлять на подходящий сервер из нескольких.
Ну как минимум с базами данных с планировщиком это может быть плохо.
Вот и у меня давно сложилось впечатление, что от такой смены DNS больше вреда, чем пользы.
Интересно, хоть один серьёзный www сервис делает такое?
Я это не понимаю. И что мониторинг будет делать?
Andreyka, а будут ли браузеры смотреть на следующий IP, если первый попавшийся не ответит?
Ноухау : ставить две операционные системы. Одна работает по умолчанию, вторая (маленькая) сидит в своём разделе и ждёт поломки первой, когда та ломается - запускать через LARA скрытую и чинить что угодно.
На хетзнеровском форуме есть люди с таким опытом. Здесь, судя по всему, нет.
удалено автором
