С каким дистрибутивом linux меньше проблем?

а кто мешает в Cent Os правильно все установить? Да и про глючность, Вы наверно слукавили, сколько раз ставил, ошибок в инсталляторе не находил. По мне, так это самый устойчивый и безошибочный дистр. Думаю, кто с каким привык работать, тот дистр. и будет хвалить. Вам нужен минимум, ставьте Gentoo прямо с инета.

Analitic82, Да и Центос минимал никто неотменял :)

Я нашёл довольно воспроизводимый способ вызвать ошибку в инсталяторе, так что...

Насчёт ошибок - например, в нём так и не удосужились наложить на ядро патчи для 2120S, которые RedHat ещё год назад опубликовал.

Насчёт МТА, Andreyka, - как это не нужны, я же ставил Centos для HyperVM, а он просто умоляет поставить хоть что-то :)

пользуюсь серверной версией ubuntu - вполне доволен. Очень хороший форум - http://forum.ubuntu.ru/. У какого дистра есть такой форум? Это важно для тех, кто сам все настройки делает

По мне так Gentoo лучше всего, но там уже посложнее чем с бинарными дистрибутивами, нужно глубоко понимать устройство системы.

Плюс желательно машинку от 4 ядер, чтобы компилить пакеты в разумное время.

Зато преимущества в гибкости и скорости весьма заметны.

Gentoo прекрасно живет в vps, vps на CentOS :)

Andreyka добавил 28.02.2009 в 00:24

Только для Master, для Slave - нет

смотря для каких целей, в качесвте Десктопа юзаю и очень доволен Linux S.U.S.E. на серверах всегда брал Fedore Core 7

Были на моих серверах RHEL, Fedora, CentOS, Debian

Debian понравился в работе больше всех.

Хотя влет, быстрее всех ставился RHEL 5.3 x64

На десктопе стояли RHEL 5.3 x64 server, SUSE 10.3, 11, Debian 4.0, 5.0

Больше всех в работе понравился RHEL, жалко поддержка сильно дорогая.

Centos - тот же RHEL

А Slax никто не юзает? Зачотный такой линукс :)