этих сообщений не так уж много, чтобы составляло проблему. А банить по ip - какой смысл? У них не такой уж длинный список уязвимых скриптов.
Посмотрите на структуру Webmin / Virtualmin - мне нравится.
Исходный вопрос вообще неправильный. Правильный - с указанием класса хостинга. За пару долларов - одни причины, за десятки - другие, сотни - третьи, причём, наверняка, ничего общего нет и стодолларовые клиенты готовы терпеть то, что не готовы однодолларовые, и наоборот.
Для меня, например, главное 1) чтобы было предсказуемое поведение хостера, то есть не возникало ситуации "не работает, неизвестно почему и неизвестно когда заработает", и 2) чтобы с моей точки зрения хостер предпринимал все усилия с учётом стоимости хостера, то есть отрабатывал деньги. Что-то может и не работать, главное чтобы было понятно что, куда не надо залезать, и чтобы можно было всё-таки получить работоспособное решение.
Выбирать стоит между CentOS и Debian.
Debian: в целом проще устроен, как мне кажется.
CentOS - это недо- RedHat ES, минусы что redhat, плюсы - многие программы, например управления сервером, заточены именно под него, под Debian версий может не быть, да и rpm под редхат - практически стандарт для производителей. хотя я почти всё что хотел нашёл и для Debian.
Правильно было бы попробовать и то и другое. Апачу, например, всё равно где работать.
Наверно, хороший хостинг RedHosting.ru - раз его столько обсуждают?
Вот именно, "4 админа и много тикетов по шаблонным проблемам, на которые админ тоже тратит время" - это результат общения админов с клиентами. В результате у админа падает квалификация, нет времени на самосовершенствование... И приходится нанимать ещё одного.
Слава Шевцов, Вы просто под администратором понимаете не то же самое, что я. То, что Вы называете администратором - это человек на втором уровне техподдержки, это почти администратор, но не администратор.
Я вообще в шоке от этой ветки. Тут вообще хоть один админ есть?
Предположим, серьёзная проблема, полетело всё что возможно - что, администратор с клиентами говорит и объясняет что случилось? В такие минуты и гендиректор не любой осмелится потревожить администратора.
Время администратора несравнимо с временем человека из поддержки. За 2000 долларов можно нанять 5 операторов или одного админа - кому придёт в голову загружать высокооплачиваемого сотрудника болтовнёй, на 99% ни о чём? Бывает иногда многоуровневая поддержка, но и там, на самом деле, к клиенту обращается продвинутый оператор, а не администратор.
да ни у кого такого быть не может. Если есть необходимость напрямую общаться с админом шаред сервиса - это ненормальный сервис. Нормальный - это роботизированный автоответчик на все мыслимые вопросы. Общение напрямую - признак сервиса из одного человека.
PS
На самом деле это не совсем так, я время от времени общался с администраторами, но это были либо хилые конторы, либо администраторы выделенных серверов. Например, общался с Инфобоксом на тему "почему FTP плохо работает", разве может такой вопрос возникать при работе с серьёзным шаред хостингом?
В начале своего пути Стрим (Точка.ру тогда) позволяла говорить с админами и инженерами, но как только она заработала нормально это всё прекратилось, и слава богу - все должны делать своё дело.
У меня только ФСБ вызывает доверие - они и так все пароли имеют, так что нет заинтересованности рыться в бэкапах. Остальным не доверяю :)
google: amazon s3 backup
А шифровать надо чтобы ББ не посмотрел на мою коллекцию порнографии в /etc/passwd :)
