Работают, про переходы - гипотеза. Мы, кстати, проводили эксперименты, доказать однозначно, что ссылки, на которые кликают, лучше работают, не удалось. Если и есть зависимость между кликами и эффективностью ссылки, то не прямая.
Нет такой причины ни явно, ни скрыто. Мы были бы рады, если бы сайтов в системе было в 3-4 раза больше. Но критерии отбора не проходят.
Читайте правила внимательнее. Ограничение в правилах на минимальное количество символов в статье. Больше можно, меньше нельзя. Запрета на требование оптимизатором размещения в длинных статьях нет и не предвидится.
Brucekiev, проверим.
Эээхх, ну зачем же вы раздел каталога в описании то указали? А, вообще, жаль, конечно, что такое происходит.
Потерто... Вывод в пост-скриптуме сообщения /ru/forum/comment/11788675
Одно совершенно ясно и точно, пользователь, размещавший обзоры, имел полный доступ к этому сайту. У нас нет возможности проверить, кто дал ему этот доступ: настоящий владелец сайта, какое-то третье лицо, или вообще аккаунт аффилирован с владельцем.
В январе 2011 году в Gogetlinks была добавлена проверка прав по whois домена и по персональному аттестату (февральская новость). Такие проверки надежно защищают реальных владельцев сайтов, каждый сайт проходит такую проверку (подробнее о проверке тут http://gogetlinks.net/faq.php#115).
Отвечая на ваш вопрос, почему именно вы отвечаете за ссылки на данном сайте - потому что сайт в вашем аккаунте (подробнее о передаче сайтов тут http://gogetlinks.net/faq.php#117).
По вашей обоюдной договоренности это можно было бы сделать, но в аккаунте пользователя, который работал с данным сайтом, нет средств. Поэтому данный вопрос вам нужно решать уже напрямую с пользователем.
Техподдержка предложила вам простой выход из ситуации - оставить ссылки на своих местах и продолжить работу. А какое ваше предложение? Снять ссылки и продолжить работу с нуля? Тогда оптимизаторы будут возмущаться, почему сайт, который снял их ссылки продолжает работу в системе, поэтому такой вариант невозможен. Другие варианты предлагайте в ЛС, пожалуйста.
******
PS Как выяснилось позже, Alex-PSHen является рефералом второго уровня того, пользователя, которого он обвиняет в воровстве. Причем и обвиняемый пользователь и его реферал (прямой рефовод Alex-PSHen) выводили деньги на один и тот де Вебмани-кошелек. Это свидетельствует о том, что и обвиняемый пользователь и обвиняющий, вероятно, связаны. Исследовали и сам сайт. Очень интересный факт. С января этого года подавляющее большинство добавленных статей имеют ссылки, размещенные через Gogetlinks (можно поднять и более раннюю статистику, картина, вероятно, будет аналогичной). Причем все ссылки размещаются в основном контенте на самых видных местах. Как можно на протяжении почти 4 лет не видеть подобного размещения?
Забыли приписать в конце "ИМХО".
Мы видим на реальных цифрах условия и признаки сайтов, которые чаще других попадают в бан и под фильтры. И отсеиваем такие сайты на модерации. Об этом мы уже писали http://gogetlinks.net/seo_book.php
Если бы существовала прямая зависимость - чем больше исходящих ссылок, тем хуже донор, то лучшим донором был бы только что слепленный на коленке сателлит с кучей купленных автоссылок, а худшим - мощные порталы.
Все намного сложнее, но чтобы был хотя бы какой-то ориентир лучше говорить о соотношении количества исходящих проиндексированных ссылок на количество проиндексированных страниц. Таким образом, живые ресурсы, постоянно пополняемые контентом, не будут испытывать проблем как доноры. Именно поэтому в ГГЛ разрешена только одна SEO-ссылка со страницы, это хорошо защищает интересы оптимизаторов.
Ну а кому и этого мало, то остается один последний вариант - клепать сотни сателлитов для себя и проставлять там собственные ссылки. Не очень хороший вариант.
Учитывайте одну вещь, при модерации задача Gogetlinks найти не просто СДЛ, а сайт-донор, эффективный с точки зрения SEO, который обладает низким риском попадания под фильтры поисковых систем. Модерация - это сложная процедура оценки сайта как с позиции объективных показателей (поведенческие факторы, ссылочное, внутренние факторы), так и субъективных оценок (та самая СДЛ-ность: дизайн, уровень контента, включая пользовательский контект, и тд).
Поэтому не все сайты, которые проходят модерацию, сделаны специально для людей, и не все сайты, сделанные для людей, проходят модерацию. Но модерацию проходят сайты, эффективные с точки зрения SEO. Хотя, безусловно, сайты для людей обладают значительно более высокими шансами пройти модерацию, особенно учитывая, что у них и объективные показатели, как правило, неплохие.
Лишь около 15% добавляемых в систему сайтов проходят модерацию, мы хотели бы, чтобы их было больше.
Интересно, почему?
По-моему тут все очевидно, поэтому я и не комментировал, но по вашей просьбе сделаю комментарий. Вебмастер обязан указать путь до страницы, если оптимизатор требует определенный уровень вложенности. Если он не указывает путь, отправляйте на доработку с соответствующим требованием, а также при необходимости в арбитраж. Администрация обяжет вебмастера указать путь до обзора. Дополнительных санкций в данном случае не предусмотрено.
