Насколько я могу судить, если сайт для людей и пополняется интересными материалами (читай у него хорошие ПФ), то ему ничего не будет страшно (главное избегать внешнего ссылочного и внутреннего текстового спама), в противном случае и без ссылок ему не гарантирована хорошая индексация.
Кстати, Гугл последнее время об этом часто говорит, они все время напирают на контент, но очевидно вместе с тем за скобки выносят поведенческие: время просмотра страниц, количество просмотров, возвращаемость пользователей на сайт, действия на сайте и тд. Я чуть позже подробнее об этом напишу.
Принцип простой: эффективность с точки зрения SEO, низкие риски с точки зрения попадания под фильтры. Есть памятка для вебмастеров, где это описано.
Вы можете использовать любые личные принципы отбора доноров. Однако сейчас вы подспудно пытаетесь убедить всех, что эти ваши принципы отбора сайтов лучше, чем у ГГЛ на том основании, что из 50 сайтов в ГГЛ вы считаете достойным для размещения ссылок лишь 1.
Если бы вам пришлось отбирать хорошие яблоки, и вы хорошими считали бы, те которые были бы в форме груши, много бы вы отобрали? И это ли признак хороших яблок? А потому не стоит критиковать и модерацию ГГЛ...
Нет никаких доказательств ни у нас, ни у кого-либо другого, выложенных публично, что сайты с большим количеством исходящих ссылок, менее эффективны. (Я даже не называю слово "заспамленность", потому что спам с точки зрения ПС и SEO-ссылки - совершенно разные вещи.) И если бы это было так, то лучшими сайтами с точки зрения эффективности были бы вчера слепленные на коленке сателлиты без исходящих, а худшими ЯКа, dmoz, новостные издания и тд.
Это решение кажется простым, если за него не нести ответственность, и думать над его последствиями не нужно. А последствия будут такими: прежде всего, большие и популярные сайты, вообще, не смогут работать в системе, потому что их контент моментально расхватывают. Для них, вообще, время жизни понятия "уникальность" весьма коротко. Это "простое" предложение как вывернутая наизнанку поговорка "лес рубят щепки летят", которая тут будет звучать так: "ради щепки и леса не жалко".
Я с этим не соглашусь. Конкретный процент сайтов под ГГЛ, конечно, посчитать сложно. Но в любом случае он явно "не большинство", а если такой сайт в системе, значит, он эффективен с точки зрения продвижения, и неважно сделан он под ГГЛ или нет. Для справки сейчас принимается в систему около 15%-18% сайтов, отправляемых на модерацию.
***
Тема - такой незатейливый антипиарчик с названием топика : "Внимание оптимизаторов GGL!..." и опросом " Учитывает ли GGL интересы оптимизаторов", который, конечно же, подразумевает сбор большого количества ответов "Интересы оптимизаторов практически не учитываются", которые будут даны теми, кто даже в ГГЛ и работать то никогда не работал.
Маленький вопрос, почему именно ГГЛ фигурирует в названии топика, почему не другая биржа ссылок, почему не просто описание хитрости при покупке ссылок напрямую? Может быть просто в других биржах как-то волшебно научились защищать контент от воровства после размещения ссылок или при покупке напрямую есть способы заранее или пост-фактум решить эту проблему?
Нет, проблема, конечно, не в ГГЛ, потому что ни ГГЛ, ни любая другая биржа или даже не-биржа, а покупка напрямую, не может решить эту проблему. Вот ВМ разместил уникальный текст, через неделю он уже неуникальный (о причинах мы пока не говорим), что можно было бы заранее предпринять, чтобы текст не стал неуникальным? Заставить ВМ защитить свой контент и в случае потери уникальности списывать деньги? Это нереально, как нереален будет любой другой способ, который можно сейчас тут предложить. Хотя если я не прав, и кто-то расскажет способ, как можно эффективно предотвратить эту проблему, мы с радостью его внедрим.
Соглашусь по "требующим внимания". Возможно, лучше заменить заголовок на "Требует действия" и выводить только то, что требует действия от пользователя (ИМХО). По крайней мере в ГГЛ и Телдери именно так.
Можно как в ГГЛ N/A, при наведении на N/A подсказка, где написано, что пока не проверялась и сообщением о периодичности проверки, чтобы пользователь знал, когда примерно ожидать появления показателя.
1) Уникальность требовать имеете право
2) Тематичность - нет. Это нужно в биржи статей обращаться
3) Ссылку в теле статьи можете получить, выбирайте тип размещения "контекстные ссылки".
Уважаемые оптимизаторы, мы готовим интересный апдейт для раздела проверки выполненных заданий, который многократно облегчит и ускорит этот процесс. Нужно несколько оптимизаторов-добровольцев для альфа-тестирования. Единственное условие - количество обзоров, поступающих вам на проверку ежедневно не должно быть меньше 2-3 штук. Желающие опробовать новый функционал и повлиять на его конечный вид, отправляйте свои логины в ЛС.
Нет, такая реклама не запрещена. Нужно посмотреть ваш сайт.
Хорошая новость для оптимизаторов! Запущена усовершенствованная форма поиска площадок. Работать с ней намного приятнее и быстрее, чем со старой формой.
Основные особенности формы:
1) Поиск значительно ускорен
2) Нет кнопки "найти" результаты поиска отображаются мгновенно при изменении данных в форме
3) Новая форма всегда под рукой, не нужно открывать ее заново при повторном поиске
Важно. Новая форма работает на мониторах с разрешением от 1360 пикселей по ширине. Для остальных отображается старый вариант формы, но значительно ускоренный.
ImPER@ToR, обязательно отпишитесь в техподдержку для выяснения причин проблемы.
MOBBI, думаю, мы сможем с вами решить эту проблему совместными усилиями, подробности в ЛС.
Да, действительно ночью произошел сбой, который с утра был устранен, приносим извинения за неудобства.
