-= Serafim =-, риск блокировки есть и у WM, причем я нарывался на это, а вот с ЯДом пока проблем не было. Так что тут наверно больше от везения зависит, объективных технических преимуществ у WM нет - всё решает только популярность системы.
Принимать оплату можно различными способами, от мультикасс до уже упоминаемого ЯДа и liqpay (приём денег с карточек Visa и MasterCard, которые сейчас очень распространены).
Естественно, зависит и от востребованности услуги - если ваша услуга в точности также оказывается многими другими исполнителями, то вы много потеряете, если не будете принимать WM, к сожалению, это так.
Вы довольно ограниченный или ультрарадикальный тип, если считаете, что "подход должен быть ко всему один" :) Вот у Ruby, например, раньше был очень медленный интерпретатор, но это не мешало людям очень быстро и удобно писать чудесные скрипты. Не мешает и сейчас.
Приоритеты могут быть разные, и скорость разработки может быть гораздо важнее разницы в микросекундах выполнения каких-то функций. А про кэширование, кажется, вы на самом деле не слышали. Это удобно, правильно, нормально.
Кстати, почитайте вот тут, у Сагалаева, например -
http://softwaremaniacs.org/blog/2009/06/22/caching-is-not-hack/
Может, проникнитесь.
Второй человек уже говорит это. А в чём конкретно безальтернативность WM?
Я правда не понимаю. Откройте мне глаза, пожалуйста.
Ну и что, вы счастливы теперь? :)
Ну, для меня не кумир, и я вам дал ссылку на соглашения с этими самыми гарантами.
Они ничего не гарантируют фактически.
Сейчас вам будут доказывать, что пользователи лохи, которых надо учить.
Доказывают здесь - /ru/forum/415344
shareyourtrade.com, а что для вас гарантии?
Сами, кстати, начали о гарантах, а теперь скатываетесь к "перспективам и очевидной успешности".
Кстати, Amstar Holdings Limited, вот это Limited в конце, если я не ошибаюсь, означает что-то вроде нашего ООО. Общество с ограниченной ответственностью. Поправьте меня, если я не прав. Ну и вообще, о самом этом гаранте также информации почти нет.
BrokenBrake добавил 21.11.2009 в 15:23
В поисках нашёл ещё одну интересную тему на другом форуме http://mmgp.ru/showthread.php?t=20008
shareyourtrade.com, а вы читали эти соглашения?
Вот, например - http://webmoney.ru/rus/cooperation/legal/cert.shtml
"Гарант" - называется хорошо, но на самом деле пользователю он фактически ничего не гарантирует.
Этот ваш абзац очень противоречит предыдущему, не заметили? :)
Вам неизвестно, кто владелец WM, но точно и достоверно известно, что не "Приват-банк".
А как такое возможно, если владелец WM скрыт? Им кто угодно может быть, и владельцы "Приват-банка" в том числе. Сомневаюсь, что вы знаете их лично, только в таком случае вы могли бы делать относительно "точные и достоверные" выводы. Разве не так?
