итак, приемлю только один путь развития топика:
будут постить по положению (заведомо не опровергнутому на антикреационистских сайтах - чтобы не подсмотрели :) ) и кто-то один будет четко и понятно объяснять.
переливание из пустого в порожнее, мелкие придирки к словам и т.д. будет расценено как Ди-на-мо
пример вот:
итак, опровергните и закроем тему
Lupus, какая разница как называть заведомо ошибочную точку зрения подавляющей массы научного мира? как ее не назови защищать ее будет не легче :)
я вынес первые несколько глав книги Бытия, так давайте рассматривать их в ключе достоверности с т.з. науки и спора между креационизмом и эволюционизмом
но уничижительных комментариев не потерплю
можно лишь говорить что современные данные противоречат или не противоречат тому что написано, задача креационистов добиться непротиворечивости вот и все
вы ничего
но мир в целом - все
не трогал и не упоминал?
разобраться в достаточно серьезных вещах так сходу невозможно, если скажем по вашему достаточно недели упорного труда чтобы уверенно спорить с кандидатом наук по физике или математике или биологии, то что такие гении делают тут на форуме?
моя задача была лишь поставить креационистические вопросы и дождаться ответов, ответов последовательно развенчивающих вопросы НЕ ПОСЛЕДОВАЛО, а ведь если умственных способностей хватит то это можно - к примеру есть эволюционистический сайт развеничвающий некоторые нападения креационистов. Смогли же :)
А Вы не можете :( о Лупусе я молчу - у него другая роль
если можете - то давайте составим такой краткий фак по борьбе с креационистами:
я запощу кратко ряд положений креационистов где они критикуют эволюционистов и вы также кратко и емко ответите? слабо?
если не слабо тогда давайте
иначе, как сказал один участник топика вам и никто ничего не смог ответить - ДИ-НА-МО
хорошо, а можно ли спросить:
верите ли вы в ИСТИННОСТЬ теории.... ?
например когда опровергают, веры в истинность нет, правильно?
а кто тут против науки? :)
креационизм тоже не против, на сколько я в курсе :)
пятый раз повторю вопрос:
если вдруг забыть теорию эволюции то что мы потеряем?
я думаю до сих пор что вопрос достаточно корректен
однако, хотя бы частично расставить точки над i нам помогут дебаты более высокого порядка
удалено дубль
ну вопервых я не хочу разговарить тогда когда уподобляясь свиньям люди топчут святыни
во вторых Лупус, успокойтесь, какая-то горячка у вас (сейчас грипп ходит, я понимаю) - то вы Бога с малой буквы пишите, то с большой - то верите, то не верите, то торжество науки и пустота, то вдруг место для Бога - вы уж определитесь с кем вы и против кого, не мешало бы это сделать с самого начала
Более того, если определимся с самого начала кто во что верит, то можно будет возродить спор но уже в немного другой плоскости. Но только если не будете кидаться на Библию, как член общества богоборцев
по вашему вера в Бога и отрицание теории эволюции не связано, когда это взаимоисключающие течения? (я промолчу о теистической эволюции, которую расцениваю как неуклюжую попытку примирить непримиримое)
доказательства? я о Боге Декарта
