дубль 10 эволюционистов-теоретиков
Вы как всегда поражаете своими познаниями, креационизм это внеденаминационное движение, нет такой как вы говорите секты. Естественно в Штатах креационизм поддерживают различные протестанские деноминации, в России как доменирующая конфессия - РПЦ. Не зря же я вам давал ссылки на православные сайты - креационизм это то что объединяет христиан.
Третий раз сели в лужу, не надоело?
Лупус, давайте уж отойдем от ваших пространных рассуждений, придирок и прочего. Дайте область науки в которой вы разбираетесь и вы обстоятельно ответите на приведенный мною специально для вас вопрос. Идет?
если бы перед тем как влезать в спор хотя бы немного ознакомились с креационизмом, то поняли бы что креационизм бьет по всей совокупности теорий из которых состоит система знаний - эволюция (если вам так называть угодно)
креационизм не выступает против науки как таковой, так что про мракобесие не надо
Лупус, давайте спор переведем в более интересную плоскость, к чему я изначально вел
Скажите на какую тему вам подготовить креационистическое утверждение, которое вы, как знаток, опровергните?
Или знания поверхностны, но есть вера в эволюцию и сюда просто поспорить пришли?
а вы до конца читали или как всегда?
зер гуд, как расправитесь с первым утверждением дам вам еще несколько
итак вопрос Славы Шевцова:
ответ:
Это один из наиболее часто задаваемых вопросов, и он заслуживает искреннего ответа. Ниже представлены два ответа один короткий и один более подробный. Отвечая на этот вопрос, нам необходимо рассмотреть три обстоятельства.
1. Ученые не могут точно измерить расстояние свыше ста световых лет.
2. Никто не знает, что такое свет, и путешествует ли он всегда с
starодинаковой скоростью через время, пространство и материю.
3. Когда Бог завершил создание, все было завершенным и
зрелым. Адам был полностью развит, на деревьях росли плоды,
звездный свет был видим и т.д.
Давайте рассмотрим эти три пункта более подробно. Во-первых,
никто не может точно измерить звездные расстояния. Самое
дальнее расстояние, поддающееся точному измерению,
составляет 20 световых лет (в некоторых учебниках 100), а не
несколько миллиардов световых лет. Для измерения звездных
расстояний используется параллактическая тригонометрия.
Выбрав две измеряемые точки наблюдения и образовав
воображаемый треугольник с третьей точкой, можно вычислить
расстояние до третьей точки, используя простую
тригонометрию. Самыми отдаленными точками наблюдения,
доступными ограниченному территорией Земли наблюдателю,
являются две позиции земли на солнечной орбите на
шестимесячном расстоянии, например в Июне и Декабре. Это
будет основой нашего воображаемого треугольника длиной в
297.600.000 километров, что составит только 16 световых минут.
Год состоит из 525.948 минут. Даже если бы ближайшая звезда
находилась на расстоянии только одного светового года (а это не
так), то угол между сторонами треугольника, соединяющимися у
третьей точки, составил бы 0,017 градуса. Другими словами,
наблюдатели увидят равноценный угол, если они будут стоять на
расстоянии 16 сантиметров и смотреть на третью точку, которая
будет находиться на расстоянии 525.948 сантиметров или 5,26
километров. Другими словами, если бы они стояли на
расстоянии 16 сантиметров и смотрели на точку, находящуюся на
расстоянии 5,260 километров, то у них получился бы такой же
самый угол, как и у астрономов, пытающихся измерить точку на
расстоянии 100 световых лет. Расстояние в 5 миллионов
световых лет невозможно измерить с помощью тригонометрии.
Звезды могут находиться на таких далеких расстояниях, но у
современного человека нет никакой возможности измерения
таких расстояний. Никто не может точно определить расстояния
к звездам.
Несколько других методов, как, например, относительная
видимость и красное смещение, также применяются для
попытки приблизительного подсчета больших расстояний, но все
подобные методы содержат серьезные проблемы и
предположения. Для более сложного ответа с иной христианской
точки зрения, прочитайте книгу Рассела Хамфри Звездный свет и
время, доступную по адресу www.icr.com.
Во-вторых, скорость света может изменяться. Она изменяется в
разной среде (радужный эффект проходящего через призму
света) и может также изменяться в разных местах космического
пространства. Вся идея теории черных дыр состоит в том, что
свет может быть притянутым гравитацией и потом неспособным
вырваться из большого притяжения этих воображаемых черных
дыр. Никто не знает, что такое свет, и что скорость света является
стандартной величиной по отношению ко времени; если
скорость света снижается, время будет изменяться с одинаковой
скоростью и явление останется незамеченным, как видно из
следующего примера. 4-го июня 2000-го года в Воскресных
Новостях Великобритании появилась статья научного редактора
Джонатана Лика под названием «Эврика! Ученые, замедляют
скорость света».
УЧЕНЫЕ утверждают, что они разрушили последнюю преграду
скорости: скорость света. В научно-исследовательской работе,
проведенной в Соединенных Штатах, физики показали, что
скорость световых импульсов может быть в 300 раз больше их
нормальной скорости, которая составляет 297.600 километров в
секунду.
Работа была проведена д-ром научно-исследовательского
института компании NEC Лиджуном Вангом, который послал
импульс света по направлению к камере, наполненной
специально обработанным цезиевым газом.
ну я могу конкретно под вас поискать вопросы
у вас какая специализация?
могу поискать вопросы конкретно и под вашу геологию
только прошу обстоятельнее чем - точность данного метода проверяется другими методами
как вы видели там отклонений не шло
сказал же что поищу
я заинтригован - кто же это?
я нигде не говорил что я протестант? какой конкретно только в теме не упомянул т.к. не уверен что 99% читающих отличат методиста скажем от баптиста
вы меня опять пугаете, то спрашивали на кого я работаю, то что я получу, теперь приемы иезуитские углядели и желание обмануть "неискушенного зрителя"
это уже напоминает вот что:
"Пациент находит в книгах, периодике и т. д. скрытые сообщения, адресованные лично ему"
как болезнь называется сами догадаетесь думаю
нет, это я пример привел положения и опровержения
вот в таком формате будет вполне приемлемо
итак, кинуть несколько на сон грядущий?
помоему я уже не раз говорил и тут в топике и в других темах
ищите, а то совсем обленились
если ваши отзывы и Библии есть попытка усомниться в достоверности Библии, то я Мона Лиза
да нет уж, я под конец в посте выше подитожил приемлемый формат дискуссии, правда вы их не потяните (а слабо потянуть, показать свою эрудицию?)
креационизм дает однозначный ответ
на основании достоверности святыни хочу потестировать достоверность эволюции и задача оппонентов сказать что де те или иные данные креационистов не достоверны
