Миша, ты альтруист, за что тебе и респект :)
ну хоть на том спасибо и кстати взаимно :)
давайте закроем топик на позитивной ноте т.к. он уже давно отошел от первоначальной темы?
если кто-то решит подискутировать по Библии то лучше создать отдельную тему
убойный аргумент
я с данным комментарием согласен и оно достаточно последовательное - обратите внимание там на ссылку
безусловно некоторые места Библии понимать буквально не следует, скажем совет Христа вырвать глаз или отсечь руку
однако из этого вовсе не следует что основополагающие моменты типа потопа даны в виде метафор
на счет ошибок в корне не согласен, есть ряд кажущихся противоречий и несостыковок, но при более глубоком рассмотрении все они исчезают. Есть в Библии некоторые моменты которые не разгаданы и не будут разгаданы до конца - это например вера или неверие в предопределение.
Библия очень сложная книга
вы опять угадали, хочу собрать тут рефов и получать десятину на свое собственное содержание на электронный кошелек
вы необычайно догадливы, в прочем как на протяжении всей темы :)
но все же, Лупус, вы меня восхищаете - на протяжении всей темы так и до конца не сформулировали вот что верите во что нет, о чем думаете о чем нет, и на счет своих познаний в некоторых предметных областях тоже не заикнулись.
Пока я вижу что вы неплохо разбираетесь в философии и риторике и данного багажа знаний вам хватит чтобы спорить в абсолютно любой теме. На вас я угробил кучу времени :(
более того, слово грех можно перевести как "не попасть в цель", так что если бы не попали в башню был бы грех, а т.к. попали - то праведники (это черный юмор такой :( )
1. понятие греха в христианстве и в мусульманстве все же различается
2. и если даже брать мусульманство - то отношение к произошедшей трагедии 11 сентября было далеко не однозначным.
посмотрел
увидел, вот прямая речь Христа в 12 главе Евангелия от Марка и 4 главы Луки:
дальше ссылки приводить?
Он говорил про Ноя и про потоп, который также крепко связан с 6 дневным творением
в общем вы тут все расслабились смотрю, пошли какие-то странные комментарии :)
ладно по физике я слаб и признаю что глупо было влезать в спор где я не смогу приводить контраргументы как тот же Артизан, но Библию хоть не комментируйте так вольно :)
для интересующихся Библией вот ссылка хорошая:
http://www.bible-center.ru/
пусть познания "добра и зла", именно познание греха или зла привело к изгнанию
зачем познавать зло? ключевое слово тут не "познавать", а "зло"
тогда когда Адам давал имена животным он был на пути познания, но все было добром
вы бы комментарий потрудились почитать:
http://www.bible-center.ru/note/20040324/odp5
в книге же Бытие говорилось "Нас" это триединый Бог - Отец, Сын и Дух Святой
если вы об этом:
Бытие 3 глава 22 стих
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
то вопервых - изучите что значит "Нас"
во вторых - как от сюда следует неприятие науки? :)
я этого не вижу
я просил не трогать святыни, вы не хотите понимать, можете считать за слив или за что угодно, но больше мне с вами в этой теме говорить не о чем
увидел, эксперемент неудачный, однако стоит вбить в любимой ПС запрос "изменение скорости света" как видно ряд публикаций которые ставят под сомнение скорость света как константу
ну так не на одном же изменении скорости света базируется утверждение
кстати вот по теории относительности и ее исследовании понравилось примечание:
но Лупус это наверное не понять :( да и другим моим оппонентам похоже тоже
помоему Артизан ответил
