А я что-то не понял, чем она улетная-то... Я тоже сейчас ищу подобную вещь, ничего не нашел...
Есть бесплатные сервисы, которые выдают кучу внешних ссылок на мой сайт. Но мне ведь нужно не это, а список внешних ссылок с МОЕГО сайта и к каждой МОЕЙ ссылке информация - есть ли на нее обратная на том сайте.
Посмотрел Post Manager, теоретически то что надо, одно я не понял - заполнять-то эту базу я сам вручную должен? Сам со своего сайта все ссылки вытащить и в эту программу запихать?
Vlad97 добавил 14.04.2011 в 17:44
И притом она не работает вообще.... Я только что попробовал проверить одну ссылку - так она ее не видит. Хотя глазами я вижу - вот она, и нашел я эту страницу с помощью расширенного поиска Яндекса, т.е. Яша эту страницу проиндексировал. 10 раз все поля проверил, все правильно заполнено, и все равно не видит. Что за фигня?
Vlad97 добавил 14.04.2011 в 18:03
Может быть, кто-то подскажет нормальную программу для проверки обратных ссылок?
Я хочу, чтобы эта программа:
- сама с моего сайта взяла все внешние ссылки (могу указать набор конкретных страниц, с которых брать)
- каждую из найденных ссылок проверила на обратную и выдала мне информацию - на какой конкретно странице чужого сайта стоит обратка на меня. Ведь я ссылаюсь на сайт abcd.ru, а этот сайт на меня ссылается со страницы abcd.ru/links/likns1.html, например.
А в этот Post Manager я должен сначала сам всю инфу запихать - выбрать все ссылки со своего сайта (а их несколько сотен), через расширенный поиск Яндекса найти конкретную страницу чужого сайта, которая на меня ссылается... а после этого зачем мне этот Post Manager нужен, раз я уже сам все сделал... Что-то я не тут не понимаю.
"Страница партнера – укажите на какой странице партнер поставил на Вас ссылку" - почему я должен указывать как раз то, что я хочу узнать?
Я готов и деньги заплатить за нормальный продукт, не обязательно бесплатно. Но я хочу, чтобы это работало...
Спасибо, я понял.
Все так и есть, в файле htaccess нашел вот что:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*google.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*aol.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*msn.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*yahoo.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*yandex.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*rambler.*$ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} .*ya.*$ [NC]
RewriteRule .* ************************ [R,L]
А я даже и не знал, что такой файл существует. А как хакеры туда залезли? Через ftp-доступ или можно как-то еще?
Пробовал, конечно... поэтому и спрашиваю. Муторно это очень. Каждый сайт надо открыть, потом вызвать с него be1.ru, чтобы узнать его ТИЦ. Еще не каждый сайт ТИЦ сразу показывает, еще надо нажимать на кнопку.... все это так долго открывается... и в конце видишь то же самое - "ТИЦ ресурса меньше 10"... тьфу. Я думал, у профи есть какие-то инструменты для более продуктивной работы, чтобы время сэкономить.
Вот в каталоге Яндекса сайты расположены в порядке убывания ТИЦ, очень удобно. А других таких нет, что ли? На list.ru ТИЦ вообще нет.
К сожалению, без отбора по тематике это практически бесполезно... Нет смысла просматривать 84 страницы предложений, чтобы найти на них 1 сайт на тему "Животные"... :(
ТИЦ 375. Тематика - животные. А это имеет значение для моего вопроса? :)
Да я не спорю, что это уникальное произведение. На него был потрачен труд, и Вы естественно, хотите, чтобы его не воровали без ссылки на Вас. Мне другое непонятно - почему же Вы ни словом не упоминаете тех авторов, которые реально создали весь этот материал - статистиков ВОЗ, норвежских и японских биологов, микробиологов и т.д. Вы его собрали и переработали, но автор ИМХО не Вы. Однако Вы не считаете обязательным для себя то, чего требуете так рьяно с других - ну не ссылку, ну хоть упоминание об авторстве. Такие-то биологи, такие-то статистики. Где-нибудь в конце страницы мелким шрифтом. :)
Понимаете, ну вот мне совершенно это безразлично, и фукоидан этот, и авторство, я просто мимо проходил. И бросается в глаза сразу неприятный контраст - Вы ОЧЕНЬ настойчиво и грубо требуете ссылку на Вас, но истинный автор смысла этого материала явно не Вы. Ну я не знаю, почему это так бросается в глаза... наверно, из-за очень уж сильного нажима на странице об авторских правах... :) Сразу хочется спросить - а сами-то Вы?... :)
Это мое личное ИМХО, может, я не прав. Но я так вижу.
А я вот чего не понял: ведь не Вы же изобрели этот самый фукоидан? По-моему, это было до Вас. И материалы эти, скорее всего, написаны на основе других материалов, написанных другими людьми. Вы пишете "биологи обнаружили", но не Вы же, наверно, этот биолог? Т.е. первоначальное авторство сведений наверняка не Ваше. Но Вы не указываете чье оно - это книга, японский сайт, еще что-то.
Почему же Вы не считаете это плагиатом? Публикация сведений, собранных не Вами, без указания автора?
Не думайте, что я Вас упрекаю, мне вообще-то это безразлично на данный момент. Просто хочется логику понять. :)
Но ведь автор контента может посмотреть текст на моем сайте. И скажет - а почему ссылка закрыта для индексирования?
Как же это сочетается с пред. пунктом про христианское отношение? Я правда не понимаю, потому как не профи.
При чем тут ньюсмейкеры, я не понял. Я новостями не интересуюсь, никогда их не читаю и уж тем более не собираюсь на них ссылаться или копировать себе на сайт. :)
Большое спасибо за содержательный ответ.
Я только не понял, зачем ссылку в ноиндекс ставить? Ведь тогда поисковик ее не проиндексирует? А почему надо так делать? Извините, если для Вас это очевидно, но я не понимаю...
А Вы можете на этом форуме текст сделать еще мельче? И разницу между текстом и фоном тоже еще уменьшить? Тогда совсем ничего нельзя будет прочесть.... :)
Я Вам щас повторю то, что мне тут уже не раз профи продекларировали (чтоб они не затруднялись лишний раз): делайте сайты для людей. Меньше думайте о количестве ключевых слов в тэге title, и больше об уникальном контенте. :)
Ну как, профи, я уже усвоил главный принцип СЕО? :)
