20 вопросов по выходу в строй

А Вы можете на этом форуме текст сделать еще мельче? И разницу между текстом и фоном тоже еще уменьшить? Тогда совсем ничего нельзя будет прочесть.... :)

Я Вам щас повторю то, что мне тут уже не раз профи продекларировали (чтоб они не затруднялись лишний раз): делайте сайты для людей. Меньше думайте о количестве ключевых слов в тэге title, и больше об уникальном контенте. :)

Ну как, профи, я уже усвоил главный принцип СЕО? :)

Нет.

Главный принцип СЕО - работать с поиском и головой.

Goddy, советую под каждый вопрос отдельный топик делать и не больше нескольких в день, активнее люди будут отвечать.

Не люблю людей теребить. Дизайн полностью изменен. Идет планомерная работа по наполнению контентом и набору команды. На данный момент набрана отличная команда, в которой каждый знает свою обязанность и готова к работе. Поскольку открытие планируется на октябрь, то хотелось бы уточнить нюансы. Про предыдущий скин - рабочая модель;)

А попунктам кто-нибудь сможет ответить?:)

Не советовал бы делать сразу столько много форумов - аж глаза разбегаются. Лучше сделать меньше, но потом, при появлении топиков различных тематик добавлять форумы на новые темы. Список форумов на 2 страницы с прокруткой не есть хорошо. Выберите для себя основную тематику для конференции, а потом будете по необходимости добавлять новые. А вы пытаетесь объять необъятное...

так я и просил помочь определить тематику в одном из пунктов. какие разделы тогда имеет смысл оставить, а какие временно убрать?

кто-нибудь сможет ответить по пунктам?

Не, ребят, ну Вы чё? неужели ни у кого нет подобных же вопросов и никому не интересно составить своеобразный ФАК для этих вопросов? Просто скоро уже будет три сотни просмотров, а ответов с гулькин эх. Смысл тогда создавать раздел, в котором столь интересующие всех и актуальные вопросы остаются без ответов? Ведь легче не каждый раз отвечать в сотый раз и посылать поиском, а дать ссылку на топик со всеми уже удостоинными ответами вопросами. сорри за каламбур..

не тупим - присылаем ещё и другие интересующие вопросы;)

1. объем слов менее важен цитируемости. Важно с чего начинается страница и хотя бы какое-нибудь упоминание.5 или 100% роли не играет.

2. ссылка на адрес почты считается внутренней (вроде бы так показывает http://www.iwebtool.com/visual_pagerank) Но могу ошибаться

3. чем больше, тем лучше

4. сие точно неизвестно никому

5. чем больше меняете, тем больше охват КС

6. сие точно неизвестно никому

7. в начале

8. если на одной странице меняться часто, то просто будут разные версии кеша попадать в выдачу. И выдача будет скакать. Хотя поисковик к вам будет заходить чаще.

Ему станет интересно.

9. даже нужно

10. количество КС не влияет на выдачу. Влияет только сочетания КС с другими словами - называется НЧ. Чем больше НЧ тем лучше.

11. гугл оценивает не сайт а конкретно каждую страницу.

12. сие точно неизвестно никому

13. сие точно неизвестно никому

14. лучший программный продукт notepad

15. нормальные каталоги - человеческое описание и на долго. Не нормальные каталоги - не человеческое и не на долго. БЫстро и сразу везде так не бывает. Лучше по малу и много раз. Множественное описание работает в Яндексе. Гугл нормально не использует морфологию в большинстве случаев.

16. повтор не ведет к бану. К бану ведет явная направленность сайта с целью обмануть поисковик. Никто не будет замерять ваши слова, важно как ваш сайт выглядит. Как помойка для роботов или как для людей.

17. неясно что вы имеете ввиду.

18. баннераная реклама может дать 0, а может дать много.. Зависит от баннера и от посетителей. Но обычно она дает мизер (игнорирует ее глаз, потому что она баннерная).

19. буржуи могут.. Наши такие формы не воспринимают

20. незнаю

5. За такие фишки банить не будут? Ведь ключевые слова постоянно будут меняться, а зарегистрирован сайт будет в поисковике в принципе по ним же, но они будут для него динамичными....кароче, хз.

7. Тогда название сайта и ворума будет где-то в конце после столь чедесных кино, фильсы. музыка и пр.

8. А если зайдёт человек и увидит. Потом подумает "Что это за чудо сайт?". Не будет ли это считаться уловкой и не может ли это привести к бану? А то, что выдача будет скакать...к чему это может привести и какой в этом негатив?

9. Есть ещё мнения? бан могут влепить и насколько велика вероятность того, что всплывут чудо-слова? Сколько штук и как лучше вставить? Насколько вообще имеет смысл их вставлять?

11. А как с другими поисковиками? То есть линк с раздела безопасности простого форума в гугле будет считаться тематическим? То есть ссылка с раздела безопасности с какого-либо форума на мою тему в разделе безопасности будет считаться гуглом тематической и равной ссылке с сайта, полностью посвященного безопасности? Чёт не то...

12. Процент вообще идёт? Просто каждый пишет про свою степь и разобраться как-то проблематично во всём написанном.

13. Какова же роль каталогов вообще? На какие стоит обратить первоочередное внимание для регистрации?

14. Не, ну ент не сурьёзно. Ведь есть программы для определения различных параметров сайта и пр. - я ж про все не знаю. А на вопрос что лучше выбрать для каждой конкретной цели получаю насмешку...

15. Можно носом ткнуть - не то, чтобы очень въехал. Что значит по малу, но часто? В каталогах нужно регистрироваться постоянно?

16. Помойка для людей?;) А по каким критериям смотрят, что вот уж здесь точно и очевидно хочешь обмануть? Ведь можно что-то сделать по незнанию...

17. Просто в статье на этом сайте писали. что многие поисковики любят, когда ты на свой заходишь через их панель поиска или прочие приблуды к браузу...

19. Типа в раше вебринг до мозга людей не доходит?:)

20. Так как лучше регнуться? Лучше отдельно регистрировать ворум и сайт или сайта будет достаточно?

хм, ответы закончились?:)