Неправда Ваша. Никого я не хочу обдуривать, не судите по себе. :)
Я потому и затеял этот разговор, что хочу понять, как поступать этично по общепринятым в инете правилам. Поскольку я не профи, мне эти правила неизвестны.
Статью я хочу написать, чтобы предоставить пользователю нужную ему информацию. И увеличить контент на своем сайте.
В том-то и вопрос. Какой уникальный текст можно написать о предмете, который известен тысячи лет? Что нового я могу об этом сказать? Ясно, что бы я ни написал, это уже кем-то написано. В основном в книгах. В интернет инфу притащили из книг.
Или текст считается уникальным, если он не в точности совпадает с оригиналом? Например, переставил слова в предложении местами - уже уникальный? Все, ссылку можно не ставить? А то, что смысл ровно тот же, не колышет?
Или книгу взял, выбрал что понравилось, некоторые слова заменил другими - уникальный? Книгу можно не упоминать?
Представьте, что Вам нужно описать велосипед. Не новые модели современных велосипедов от фирмы ХХХ, а велосипед сам по себе. Что у него два колеса, руль, седло, как он ездит.... Вы будете с чистого листа писать или все же поищете, что другие уже давным давно написали?
И что, таким образом можно поднять ТИЦ до 2100? Ну я понимаю до 500-600, но 2100 несколько больше впечатляет. :)
А много Вы видели в инете мегарульноуникального контента? Ну вот по Вашему опыту? Я - мало. Везде об одном и том же предмете написано одно и то же. Какая там уникальность, о чем вообще речь, не понимаю...
И ссылки при перепечатке статей - как-то значительно чаще вижу содранный один в один текст без всяких ссылок на источник. Не заметно у народа желания ссылаться на источник, поэтому и не верится...
Ну так вот я и не могу понять, как ты набрал ТИЦ 2100? Исключительно совершенствованием и увеличением контента?
Но тогда как же утверждение Яндекса же, что ТИЦ зависит от количества и качества именно внешних ссылок?
Это я понял. А как с этикой у самого рерайта? Я выше спрашивал.
Да, все это так. Но я считал, что все это относится исключительно к позиции в выдаче по ключевым словам, но не к ТИЦ. А ТИЦ считается в зависимости от количества внешних ссылок.
Я, наверно, совсем тупой. :(
Я не могу осознать, как оптимизация текста (ключевые слова) может повысить ТИЦ до 2100. Оптимизация текста должна вывести сайт в первую 10-ку по соответствующему запросу. Но ТИЦ тут при чем? Где логическая цепочка?
Я вот здесь:
/ru/forum/167852
только что об этом спросил (внизу страницы).
Говорят, что может. :(
Это я понял. Меня интересует вопрос этики. Если я делаю рерайт, я должен ссылаться на сайт, где я взял первоначальный текст? Ведь заметно все равно, что это тот же текст, но измененный. Плюс я когда делал рерайт, то пользовался электронным текстом источника, ведь это гораздо проще чем заново набирать.
И еще. В моей тематике, не знаю как в других, большинство текстов первоначально взято из книг. А книг не так много, ограниченное количество. Все хозяева сайтов честно пишут внизу "книга такая-то" или "частично взято из книги такой-то".
А что должен написать я, делая рерайт? Тоже "частично взято из книги такой-то", ведь основа та же? Или ссылаться на источник, или то и другое, или ни на что уже не ссылаться, поскольку это рерайт? Какой вариант считается правильным с точки зрения этики?
Я, конечно, не спец, но мне почему-то кажется, что это совсем не круто... Я бы, во всяком случае, не хотел, чтобы мой сайт стоял между виагрой и секс услугами. А вот что по-этому поводу думает Яндекс, я не знаю.
А как Вы достигли такого ТИЦ, поделитесь хоть в двух словах? Или это секрет фирмы? :)
Что такое "рерайт"? Переписать текст своими словами?
Вот, нашел в словаре:
"Рерайтинг – переработка текстового содержимого с целью сделать его иным, а именно уникальным, более читабельным или освещенным с другой стороны."
А это считается хорошим делом с этической точки зрения или плохим?
