Базовые требования по SEO при создании сайта

Базовые требования по SEO при создании сайта

Базовое требование одно - делайте на распространенных движках. Для них уже давно есть нужные плагины, компоненты и тд. А переделывать придется все ровно.

Вообще тема "вебмастера обсуждают как правильно сделать сайт для seo" это само по себе отжиг.

27. Есть сайты, у которых вот так - www.site.ru/index.php или www.site.ru/index.html - открываются, и являются дубликатом главной.

это тоже лечится редиректом (вроде... я асм этого не далаю, всегда программеру ставлю задачу)

---------- Добавлено 15.11.2012 в 16:57 ----------

Нормальный пост, эти вещи проверяю сразу, исправляю и забываю про это.

У многих начинающих нет таких "базовых движений" по сайту. И это им может сильно мешать.

По 12-му пункту может кто-нибудь пруф дать на скрипт или подробности? :)

Проблема не в этом...

... а в способности воспринять. Для стимулирования сего и вводится плата.

Сеошниками должны работать только глубоко/истинно верующие дебилы-программеры, чтущие W3C, но не способные найти высказывания представителей ПС о стараниях писателей спецификаций (находящихся в разработке).

Дабы владельцам ПС можно было как можно дольше не тратиться на развитие, головы сеошников должны быть склонны к логичности, но не практичности:

Обычаев уже давно нет (файлы в папках не лежат).

А вот в недоделанной ПС без слешей в конце бывали проблемы в крошках, см урлы средних крошек. Они давно знают, но Им пох. Вам надо, вы и лечите.

Не должна.

Восприятие документа ПС несколько проще, чем у браузера.

Некоторые пункты безнадёжно забыты.

Чтобы первая загрузка выполнялась браузером дольше. См код морды Яндекса и Гугля.

Защита от копирования: отключение правой кнопки мыши, перетаскивания, выделения текста и ctrl-c.

Вот плагин WP-Protect для вордпресса:

http://www.littlebizzy.com/plugins/wp-protect/

Я считаю это бессмысленным, но мой клиент себе ставил этот плагин.

Не совсем бессмысленно... это помогает, когда с сайта информацию копирует какой-н. менеджер на свой сайт... если у него сразу не получается, он идет копировать текст с другого сайта, оставив этот сайт в покое.

Проводил эксперимент на своих клиентах - обычных менеджерах. Ни у кого не получилось скопиривать текст.

И слава богу. Данный список ЗЛО. Т.к., даже на бесплатных двигах, чел все это сделает и будет его сайт в заднице. А причину он поймет спустя два-три года, когда у него уже руки опустятся.

Лучшее "новичку" юзать топовые сайты, и не один, а 5-10 в КАЖДОЙ тематике, даже по каждому ключу в одной теме, и разбирать причины нахождения в ТОП. Т.к. один может быть заспамлен, другой без мета, третий с массой ссылок, 4 старый, 5 на халявке, 6 с большим тематическим объемом, 7 с отличным ПФ, и т.п.

А все эти пункты (извините) "для дураков" - только людей путать.

---------- Добавлено 15.11.2012 в 18:08 ----------

Я не учу. И у меня нет почасовой оплаты. Я стараюсь консультировать, а не вдалбливать азы и постулаты, а пытаюсь заставить чела думать, чтобы он больше не мотался по семинарам, а сидел и работал. И у меня это не поток. А два-три чела в месяц. Так что еще не всех я беру :). Смотрю сайты, а потом рекомендую.

В таком варианте установки счетчики будут давать неизбежные расхождения - Аналикс в начале кода, а Метрика в футере.

Вообще-то, скриптам счетчиков нужно время, чтобы отработать. А для этого они должны загружаться как можно раньше.

А с Метрикой в футере при медленной загрузке Вы и без карты кликов останетесь, и без визора, да и статистика будет не верной.

---------- Добавлено 15.11.2012 в 18:11 ----------

А если этот менеджер - Ваш розничный распространитель? Со всеми остальными поставщиками у него получается работать нормально, и только описание Вашего товара он должен добывать через ж...?

Это исключение. Для него есть галка в админке для таких страниц/разделов и т.п. Это ж не проблема.

Согласен, в этом виде и с таким подходом автора этот список НЕ полезен для начинающего.

Полезнее для начинающего клиента будет совет - делать сайты на стандартных движках. На том же Вордпрессе. Там уже обо всем этом подумали, для большинства задач есть решение.

На таком движке, если и будут ошибки, то исправить их будет совсем не сложно.

Верно! Вот именно это нужно клиенту, а не список, который он не в состоянии понять.