Ответственность за купленные постоянные "вечные" ссылки, размещение статей "навсегда"

+1

Не пользуюсь вечными ссылками не из-за их сомнительной вечности, а из-за слабого веса, передаваемого реципиенту.

и бешеной стоимости ;)

Не бешеной, а заградительной.

Пиарщику во фсём надо видеть позитив, заражая им унылую действительность.

Интересная тема, уже несколько лет вроде не обсуждалась... Но давайте будем реалистами.

Богоносец, кинул верную ссылку - большинство сайтов для продажи вечных ссылок - изготовлены и прокачены специально для продажи постоянных ссылок. Кроме того, как ЯК был критерием качества сайта туда принятого, так и миралинкс/гогетлинкс тоже имеют подобное, для подобных схем монетизации. Полно желающих купить сайт принятый в такую биржу, и с него будут продаваться ссылки до упора, пока сайт не уйдёт под АГС чтобы отбить расходы и заработать. А потом тоже самое начнётся на новом сайте, а старый домен и продлеваться наверно не будет.

Я помню с чего начиналось, коммерческие сайты, или РСЯ сайты которые не хватало денег на статьи по своей тематике, с которых они получали трафик и заказы - соглашались размещать сторонние статьи с ссылками за деньги, с этих денег заказывались неск статей без ссылок для себя. Кто-то с этих денег за размещение хостинг оплачивал. Кто-то стороние статьи не заказывал, но зарабатывал на контексте и сайт уже приночсил немало, и потому продажи статей с ссылками были ограничены, но и срок их велик. Это те сайты, с которых ссылки стоят уже много лет.

А теперь возьмём текущую ситуацию, манимейкерам которые имеют кучу сайтов, для продажи ссылок на биржах всё равно где сайт монетизировать - выгнали с одной биржи - пойдут в другую, забанили сайт, или снос под ноль всего и начать с нуля или забить и бросить. В принципе эта ситуация не выгодна никому, я помню ещё неск лет назад предлагал выход. Официальная биржа с ежегодной оплатой за ссылки, 1-й год полная стоимость, второй и последующие - скажем 25% - взамен фиксируется определённое число внешних на сайте и увеличивать их число нельзя. И ВМ выгодно, чем продавать бесконечное число ссылок с риском попасть под АГС, он получает постоянный источник дохода с сайта и мсжет его монетизировать дополнительно с помощью контекстной рекламы или ещё как. И рекламодателю, что сайт не засрут ссылками, значит их вес не сведётся к нулю, и что вероятность сайта попасть под санкции станет ниже существенно, и если и попадёт, то ВМ будет выгодно пытаться сайт отстоять перед ПС, и выше намного гарантия что ссылки никуда не снесут, а если и удалят случайно то восстановят. И меньше намного вероятность, что ресурс перепрофилируют, или новый владелец ссылки удалит.

Ну вот у меня как раз заградительная стоит, не только цена, но и неценовые условия, и все равно иногда покупают

Для сайтов клиентов (без отдельного бюджета на постоянные ссылки) - схема весьма актуальная. Ушел клиент - досвидос, сами ссылки отвалятся со временем. Остался и платит - нет проблем, продляем.

Для продвижения своих сайтов, и иже с ними клиентов с отдельной строкой бюджета на постоянные ссылки - увы не подходит, т.к. получается та же ссылочная игла, только в профиль.

это не более чем проблема отбора доноров (что ссылки, что статьи) - фильтровать нужно везде

Заградительные неценовые условия - это как? Вряд ли заградительными могут быть разумные требования тематичности и объема.

Просто интересно, какие неценовые условия могут быть заградительными и не противоречащими здравому смыслу? (понятно, например, что требование не более 5 вхождений слов в родительном падеже в статье - заградительное, но это вряд ли обусловлено здравым смыслом).

Кстати:

В долгосрочной перспективе (при ответственном размещении и не пропаже статей) - именно такие площадки дают максимальный эффект для продвижения (не априори конечно, и тут нюансов полно, но в целом именно так и есть - меньше шлака, меньше нетематики, меньше исходящих и т.п.)

Никакой иглы не вижу. Постоянные всё равно отваливаются со временем если массово покупать:

- АГС или бан

- продажа ресурса, новому владельцу

- непродление домена

- непот на донора за масс продажу ссылок

- недобросовестные вебмастера

Так что всё равно приходится докупать новые периодически. А тут типо страховки, получится. И никто же не заставляет по такой схеме у всех ВМ покупать, хочешь без гарантий - можно и на обычных биржах купить.

Это да. Если покупать в предложениях "100500 сайтов, размещу все кроме порно" - то отваливаются на мама-не-горюй.

При более внимательном отборе - процент пропаж весьма низок (проверял недавно - для одного проекта в 2010-2011 году купил в миралинксе около 200 статей - 3 статьи пропали, + еще 2 не в индексе Яндекса, причем без АГС-а, возможно просто временное выпадение, протвитил их, вполне могут и вернуться)

А докупаться всегда приходится - появляются новые доноры, расширяется анкор-лист... Тут уж никак без этого

Тогда ссылочный бюджет должен вырасти с 20к у.е в месяц. до 100.

Учитывая то, что гарантий по выходу всё равно не будет, то это очень большая сумма, как для эксперемента.

---------- Добавлено 18.11.2012 в 19:55 ----------

Одна бабка писала, что кто-то, где-то, когда-то собирался и что-то обсуждалось. Могу предположить, что выпили, посидели, хорошо провели время и разошлись.

Были и попытки лиги белых сайтов, ещё чего-то похожего, но безрезультатно.

Идея сама по себе интересная и если удасться, то и отношение всех остальных областей инетмаркетинга к seo, будет соответственным.

Можно будет увеличивать свои доходы, так же пилить больший кусок от выделяемого на развития ресурсов бюджета.

При другом варианте seo само по себе мутирует в оказание услуг в адвордсе, директе, и на этом можно будет поставить точку.

Вообщем я за то, чтобы отрасль стала крепкой. :)

например, маркировка как рекламы, кроме случаев, когда вместо этого идет строчка "статья написана при помощи <a href="

Регулярно заворачиваю по качеству текста, когда речь идет о рекомендации, например, магазина, а текст невнятный про товарную категорию.