Ayavryk: Matt Cutts три года назад однозначно пообещал, что если будет нужно, они будут учитывать JS-ссылки в ccылочном ранжировании
Так заспамят JS-ссылками...
Ayavryk: Если страница на которой отображается закрытый контент сама не закрыта от индексации, то логично было бы все ее содержимое пихать в поиск
Чем дальше ПС откладывали учёт JS и пр. так и не ставшее популярным xslt, тем больше они найдут мусора при включении этого всего в ранжирование.
Если среди разработчиков ПС разумные остались, то даже при включении (по умолчанию) этого всего... оставили бы боту возможность не-учёта результата JS/XSL при явном указании в роботсе.
burunduk: пс (гоша в частности) понимают что находиться в подгружаемых файлах это точно, вопрос только какой робот это понимает и как это влияет на ранжирование. в поиске подгружаемый контент не ищется
Поскольку Миныч называл Поисковые системы ранжирующими, то выходит так:
Ну понимает рисовалка превьюшки JS... но если и ранжировать будут по всему явно закрытому в robots.txt, то ничего лучше в выдаче не станет. Мета-дескрипшн тоже показывается, но не ищется.
А как проверять? Анкор ссылки или текст, рисуемый скриптом, находящимся в том же файле... найти можно было, т.е. можно предположить, что и адрес ссылки индексируется (но это и так возможно при достаточно большой доле браузеров от ПС).
Выносите скрипт в отдельный файл и прикрывайте его в robots.txt
Matt Cutts три года назад однозначно пообещал, что если будет нужно, они будут учитывать JS-ссылки в ccылочном ранжировании
Так заспамят JS-ссылками...
Если страница на которой отображается закрытый контент сама не закрыта от индексации, то логично было бы все ее содержимое пихать в поиск
Чем дальше ПС откладывали учёт JS и пр. так и не ставшее популярным xslt, тем больше они найдут мусора при включении этого всего в ранжирование.
Если среди разработчиков ПС разумные остались, то даже при включении (по умолчанию) этого всего... оставили бы боту возможность не-учёта результата JS/XSL при явном указании в роботсе.
ни разу не сталкивалась с урлами с кучей слешей на неткетовских сайтах, даже интересно стало почему.
За это спасибо тем, кто ссылок таких не ставил... и ПС, умеющих как-нибудь фильтровать дубли, возможность которых CMS обычно лишь создаёт.
Из-за этой мути ранжирующие системы поисковыми не стали!
Скажем, тот сайт, который у меня в профиле на этом форуме, я ещё не трогал
301 на /index.html
А в папках не видит index...
т.е. хостер решил растерять посещалку ещё до обвешивания рекламой.
мы с Неткетом давно совместно работаем над адаптацией NetCat под SEO
Скорее над тем, что пользователям СМС положено знать про это SEO
Ну вот прямо за минуту (т.е. вероятность этого всего слишком уж высока)
http://www.netcat.ru/developes//archiTect/
http://www.netcat.ru//developes////arcHiTect/
200 OK
http://www.netcat.ru/?robot
пс (гоша в частности) понимают что находиться в подгружаемых файлах это точно, вопрос только какой робот это понимает и как это влияет на ранжирование. в поиске подгружаемый контент не ищется
Поскольку Миныч называл Поисковые системы ранжирующими, то выходит так:
не ищется == не влияет на ранжирование :)
Ну понимает рисовалка превьюшки JS... но если и ранжировать будут по всему явно закрытому в robots.txt, то ничего лучше в выдаче не станет. Мета-дескрипшн тоже показывается, но не ищется.
От ЦМС требуется хорошая заточенность под СЕО
Нету их (и спроса на них нету, поскольку пользователи CMS имеют про SEO лишь те представления, которые удобны ленивым разрабам движков).
Или вы битрикс таковым считали? Так это ваше SEO им просто не нужно и никак не повлияет на доходы.
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/nEws/
это разные урлы, а контент по ним отдаётся одинаковый.
http://www.1c-bitrix.ru/?любой=параметр
200 OK
http://www.1c-bitrix.ru/products////intranet/
http://www.1c-bitrix.ru/products//intranet/
Толк наверное сводится к «хочу такое!»
Но это, если с т.з. Яндекса... давно рекламировавшего:
А вот на счет индексации таких ссылок
А как проверять? Анкор ссылки или текст, рисуемый скриптом, находящимся в том же файле... найти можно было, т.е. можно предположить, что и адрес ссылки индексируется (но это и так возможно при достаточно большой доле браузеров от ПС).
Выносите скрипт в отдельный файл и прикрывайте его в robots.txt
Тут вот Аяврик затеял проверку индексации ajax
http://ga.x9.ru/
http://ga.x9.ru/1.htm
http://ga.x9.ru/2.htm
Не задавайте вопросов платонам, они не имеют возможности на них отвечать. Или очень редко /ru/forum/215449
Это всё зависит от запроса
1
2
3
Ссылки могут попадать, включая внутренние
7
8
Ищите, эту тему уже много раз обсуждали.