Преступленим или не-преступлением считается не по каким-то законам, а по тому, как на это посмотрит власть... правоприменитель. От реальной распространённости будет зависеть. Может быть ПС и перебдят... но вероятнее забьют, судя по увеличению поголовья оптимизаторов.
В кэше Гугла есть не все открытые роботсы и сайтмапы, а только некоторые... может враги на них ссылку поставили.
Иногда можно посмотреть не то, что сейчас, а то, что было недавно.
Оцените вменяемость процитированного выше ответа на мат под семейным фильтром.
Конторам важнее правильно пропиариться: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=14949
и важнее масса мнений, а не отдельные правильные.
А поисковикам это не надо. Им хочется не-увеличивать себестоимость себя-любимых. А реакция на всякие “интересы общества” — соизмеряется скорее с необходимыми затратами, чем с интересами ползателей.
Помните выдачу Яндекса по запросу =купить диплом= когда они вещали про отношение к SEO-ссылкам?
ПС не хотят тратиться и на алгоритмы... выгоднее оказывается пропаганда:
Нет, моя т.з: этот фильтр сделан лишь для пустого декларирования. Видя то, что говорят пиарщики... и чего реально делают.
Мне не нужен семейный фильтр.
Но по условно фольклорным запросам Яндекс предпочитает порнуху показывать достаточно часто (как и Мэйл, но не Гугл с бингом). Так что просто иногда не получалось найти заголовки старых новостей (а в Гугле ищется легко). Пиарщикам яндекса это показано 15 раз...
Вот и сравните масштабы: якобы заботы о чистоте | подмены релевантного ответа порнухой.
( СКР/ПС, как и зомбоящику хочется оставаться липкой. Но семейный фильтр нужен пиарщикам, как дежурный фиговый листочек )
И после этого не забудьте в нём написать
Disallow: /robots.txt # дабы злоумышленники его не нашли через поисковик. Или как-то кроме мета-тега можно ссылку на кэш запретить?
Доступно <meta http-equiv="refresh" content="0;URL='новый домен'">
Но обычно это помогало выпасть из индекса этой страницы, без появления в индексе новой. Поэтому лучше прочитать хелп про переезд...
Кстати, дети часто пользуются семейным фильтром? Или он был сделан именно для того, чтобы по любому поводу заявлять, что он вот у нас есть?
Вряд ли вы чего-то поняли.
Можно использовать JS... но какие-то SEO-цели надо формулировать конкретнее, чем просто-SEO.
Не поправил. Т.е. поправил другое, и получилось вот так (и у Гугла так же, но можно их всех сразу увидеть), и с т.з. SEO это всё не недостатки, а свойства.
А то, что поправил, было таким:
Как-то.
Давеча, когда они в очередной раз своим семейным фильтром хвастались, им вот чего показывали
Сейчас-то уже починили, но вот их первый ответ:
