Фейсбук это чудо прикроет по политическим соображениям.
А вам отвечали про склейку: Указанные Вами изменения на страницах не должны повлиять на данный процесс
А в роботсе закрыть скрипты не пробовали?
Или вам нужны примеры, когда что-то нарисованное JS не ищется обожествлённым Гуглом?
Да, можно закрыть свой скрипт, который рисует в HTML-коде cсылку на чужой
document.write ("<scr"+"ipt type='text/javascript' src='"+m3_u);
document.write ("?zoneid=11&target=_blank&blockcampaign=1");
document.write ('&cb=' + m3_r);
А этот скрипт на этом домене в роботсе не закрыт? Не смотрели?
Вот ещё: ... скрипт именно исполняется причем в контексте всей страницы вместе с CSS да еще используя media-query
Ну чтобы влазило в пределы http://www.google.com/search?q=site:lookattheworld.ru например, не обрывалось, понятно для ползателя описывало конкретную страницу...
С параметром _escaped_fragment_=bobo/123 по идее запрашивают только ПС,
но если поискать inurl:escaped_fragment в Яндексе, то иногда бывает с заголовка ссылка на
-ttp://www.sravni.ru/vklady/top/moskva/#!
с урла на
-ttp://www.sravni.ru/vklady/top/moskva/?_escaped_fragment_=
т.е. не долечили они это.
Вот этот чувак тоже долго вчитывался в #!хелпы, тему тут заводил... а потом сделал сделал иначе, как видите.
Вариантов больше, чем в идиотских хелпах от ПС, придумавших ещё один вариант создания дублей.
1. копипаст- и униКал-выдачу он уже давно имеет, привык.
2. А “другие методы” — они в т.ч. и такие же, как и у ГСтроя из п.1
А у Яндекса от этого нет проблем.
Их может быть слегка волнует то, что место в ИХ выдаче кто-то считает своим.
Так, чтобы после меня мог кто-то (лучше знающий тему каталога) прийти и сделать иначе или повернуть на 86°, или добавить те же товары в другие разделы... но это не создало бы проблем.
Серваков. А движки всего этого не лечат, хотя могли бы.
Приоритет Яндекса состоит в том, чтобы... про него не напоминали как про причину этой самой проблемы.
По ссылке вы так и не прочитали реальных обещаний от 15.08.2011 (завёрнутых так, чтобы окучить верующих + отмазать засерающий имидж). Там только в заголовке было враньё. А позже оно появилось в этом банере, но сервис имеет другое назначение... алгоритмы отдают предпочтение присланным оригинальным текстам на 80% чаще. А почему не на 100? А вот это не имеет смысла, поскольку униКализация так же проста, как и раньше, и так же не распознаётся, и этого просто не собираются делать... ну зачем тратиться?
