- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
просто содержательную статью? на ключи вообще забить? ухаха, ну да, все же исключительно для людей, зачем нам позиции в поиске........
Не, вы берете ваши ключи и на их основе делаете контент) Вроде и статья содержательная, а вроде и ключи принудительно вставили 😂
А если кеи пихать не в статью, а в интерфейсные элементы страницы?
Видел такую сапомисную cms и сайт на ней. Скажу так, траф там есть.
какое кол-во вхождений оптимально для одной страницы?
Это зависит только от конкуренции по этим запросам. Если она низкая - можно и несколько.
Ребята! О чём вы говорите!!!! Только процентное соотношение имеет смысл Их может быть и 20-30 штук на страницу с 100500 контента. Ужасно не знать азой и комментировать.
1. % соотношение ключа никакого смысла не имеет.
2. Несколько ключей на странице снижают её релевантность по всем ключам, кроме одного (какого - см "азы текстового ранжирования от Миныча и ХРНС").
PS: Ужасно не знать азов и учить других.
Тут вам не программирование. У тех азов срок годности был маленький, об чём ХРНС предупреждал.
Уж второй год пошёл вот этим // ?? · ?? ( © )
Яндексоиды это знали и до весны 2012... когда вдруг стало так.
Ну, это чёртово SEO им судья.
мед Мск
мед Москва
купить мед дешево
домашний мед купить
мед из пасеки москва
У тех азов срок годности был маленький, об чём ХРНС предупреждал.
Уж второй год пошёл вот этим: Gotovye-Ooo.html, Gotovye-ooO.html, Gotovye-OOO.html
Яндексоиды это знали и до весны 2012... когда вдруг стало так.
Это не азы и не базовые факторы ранжирования. Это недоработки алгоритмов ПС, которые Яндекс со временем поправил.
Не поправил. Т.е. поправил другое, и получилось вот так (и у Гугла так же, но можно их всех сразу увидеть), и с т.з. SEO это всё не недостатки, а свойства.
А то, что поправил, было таким:
Это зависит только от конкуренции по этим запросам. Если она низкая - можно и несколько.
1. % соотношение ключа никакого смысла не имеет.
2. Несколько ключей на странице снижают её релевантность по всем ключам, кроме одного (какого - см "азы текстового ранжирования от Миныча и ХРНС").
PS: Ужасно не знать азов и учить других.
1. А как же TF ?:)
2. Самого частотного? Если идет нормировка на самый частый термин , а если на длину документа ? И в любом случае - тогда разве это не противоречит Вашему 1 утверждению?
Не надоело вам обсуждать то, чего уже и нет наверное?
Давайте ещё раз взглянем на деяния известного тут спамерюги (JS выключите в выдаче).
И пусть знатоки азов попытаются ответить на вопросы
Не надоело вам обсуждать то, чего уже и нет наверное?
Давайте ещё раз взглянем на деяния известного тут спамерюги (JS выключите в выдаче).
И пусть знатоки азов попытаются ответить на вопросы
Текстовое ранжирование так или иначе есть. И антиспам есть, и сейчас скорее стоит вопрос поиска грани, на который ты еще не спамный. Актуально, когда стоит цель продвижения страницы по многословникам или большому количеству запросов.
Ну страницы по Вашим ссылкам, вероятно были созданы с аналогичной целью - найти оптимальный вариант.:)
Но этот оптимальный вариант — явно не в той же форме... которая укладывается в нормальных головах (привыкших думать, искать компромиссы, а не замечать возможности...
с праздничком вас, трудящиеся![]()
).
И там конкретные вопросы задал... а я ответов не знаю, было лень провести эксперимент (но думаю, что в показанном примере их не один), хотя что-то пытался объяснить в своей теме прошлой весной.