Для вашего добра в этом ничего плохого не было бы.
... но они там якобы ищут кого-то ненавидящего сервис. Вы бы им подошли. А у меня отношение к этому всему уже примерно такое: На данной (или уже прошедшей) стадии... говнораторы облегчают участь недопоиска... не прямо, а косвенно — поддерживая очарование ТОПом (как вордстат например).
Это значит добро поминается только там, где нету зла?
Cell, лучше поведайте миру, кто такие белые и пушистые.
А то с этим Яндексом у меня это уже плохо получается, и не только у меня.
А евангелие — оно обычно от того, кому был бы рентабельнее мир, соответствующий сему писанию (в данном случае, редактировавшемуся бабушкой, которая давно продала свой пакет, ещё дешевле цены размещения).
Значит кое что так
+ отсутствие навыков религиозного бизнеса
+ грубый отказ от следующего поколения методов манипулирования выдачей.
В кого теперь верить пастве? В излишне прямолинейного гена?
А если посмотреть, как браузер делает запросы в этих случаях?
И как в
http://site.ru/папка
http://site.ru/папка/
Сайт на ПХП или на ХТМЛ? Есть разница?
AJAX можно использовать и с пользой, и без пользы для продвижения. Но если по этому поводу есть только смутные сомнения, то лучше заранее отказаться от того, что понять ну никак. ТЗ разрабу написать не сможете.
Это некто, декларирующий
А потом был переходный процесс:
Это когда уже стали возникать примерно такие настроения.
Помнятся упрёки
Но и через несколько лет после этого возник очередной говноратор... спасибо Яндексу за это!
Зато там про вероятные причины... менее официально.
А реалистичная по адресу roem.ru/2013/02/20/webeffector64153/
Это не моя статья. Все вопросы — там на мыло. Или в ЛС пользователю G00DMAN
Исходные данные (самые разные) можно брать у того, укого они есть, у говнораторов например. При этом проблемы будут аналогичны тем, что и у Матрикснета: нужен некий начальный минимум исходных данных (достаточно большая выборка), чтобы результат заметно отличался от шума. И нельзя будет гарантировать продвижение конкретного запроса на конкретном сайте, скорее можно будет говорить об увеличении % удачно продвинутого... об чём, опять же, уместно говорить на большой выборке.
