- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ТС, также после установки rel=canonical в WMT висели повторяющиеся метаописания. Месяца 4. Пока не плюнули и от зверей подальше не закрыли в robots страницы со второй.
Костыль и неправильно, наверное, но звери дороже. ИМХО
Спасибо.
Для меня закрыть в роботсе наверно не вариант, буду что-то думать.
буду что-то думать.
Подумайте о том, что повторяющиеся метаописания это нарушение рекомендаций. И какие последствия могут быть.
недоглядел правило формирования дискрипшена
Сгенерённый дескрипшн даёт менее интересный искателю сниппет, чем текстовый фрагмент.
по сути проблемы
Проблема в дублях.
Если же лечить симптомы, то надо уникализировать описалова дублей (чтобы WMT не ругался).
А если у вас очень много страниц, то дубли (даже с каноникалом) настолько замедлят (пере)индексацию, что трудно будет дождаться пока WMT перестанет ругаться.
Есть две практически одинаковых страницы. Дискрипшены тоже одинаковые.
видимо трудность вызвало некорректная формулировка... "практически одинаковые" и "одинаковые" - имеют разный смысл.
"Если Google будет знать о том, что содержание этих страниц одинаково, то сможет добавить в результаты поиска только одну из них" (с)
Попробуйте прописать каноникал на странице А (сам на себя)
Сгенерённый дескрипшн даёт менее интересный искателю сниппет, чем текстовый фрагмент.
Проблема в дублях.
Если же лечить симптомы, то надо уникализировать описалова дублей (чтобы WMT не ругался).
А если у вас очень много страниц, то дубли (даже с каноникалом) настолько замедлят (пере)индексацию, что трудно будет дождаться пока WMT перестанет ругаться.
Под сгенеренным я имею в виду написанный, просто с добавлением некоторых параметров. Кое-где я мог упустить какой-то параметр, вследсвие чего получался одинаковый дискрипшн на нескольких страницах. Но тема вообще не об этом. Эти-то дубли я исправлю лёгким движением руки, как только в ВМТ эта капля не будет теряться в море других дублей, о которых собственно и тема.
А вот с "почти одинаковыми" страницами наверно придётся серьёзно воевать, хотя я бы не сказал, что у нас пробемы с индексацией.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 10:59 ----------
видимо трудность вызвало некорректная формулировка... "практически одинаковые" и "одинаковые" - имеют разный смысл.
"Если Google будет знать о том, что содержание этих страниц одинаково, то сможет добавить в результаты поиска только одну из них" (с)
Скажем так, страницы типа:
страница А: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 173 см.
страница Б: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 174 см.
страница В: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 175 см.
А в самом тексте страницы и в мете сказано, что они подходят для людей ростом от 173 до 175 см.
Вероятно придётся делать из таких трёх страниц одну.
---------- Добавлено 24.07.2013 в 11:02 ----------
Попробуйте прописать каноникал на странице А (сам на себя)
Вы такое делали в аналогичной ситуации и это помогло?
Вы пришли к такому выводу на основании ваших знаний и опыта?
Вы просто написали это с благими намерениями, но без серьёзных на то аргументов?
Скажем так, страницы типа:
страница А: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 173 см.
страница Б: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 174 см.
страница В: трусы хлопчато-бумашные жёлтые в серый горошек для человека ростом 175 см.
А в самом тексте страницы и в мете сказано, что они подходят для людей ростом от 173 до 175 см.
Вероятно придётся делать из таких трёх страниц одну.
Правильно мыслите - если страницы товаров отличаются только размером/цветом, тогда можно создать одну страницу, а параметры указать через запятую. Вот проблема может оказаться, если цены разные.
Что делать в таком случае? Можно просто прописать автогенерируемый title, description.
Например,
title: *Название товара* (*идентификатор товара*), купить в интернет магазине site.com.ua
Description: Предлагаем купить *название товара* *цвет* цвета для *мужчин/женщин* ростом *рост* по цене *цена*. Заказ по телефону *телефон*.
Примечание. Все, что внутри ** - это параметр.
В Google Webmaster одинаковые заголовки и описания пропадут.
Спасибо, уже вчера на этом варианте решил и остановиться.
Вы такое делали в аналогичной ситуации и это помогло?
Вы пришли к такому выводу на основании ваших знаний и опыта?
Вы просто написали это с благими намерениями, но без серьёзных на то аргументов?
1. да
2. да
3. на то это и бесплатный форум. Вот если бы Вы вне накинули на лапку :)