- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравсвуйте.
Есть два вида урлов:
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
Есть ли раздница для продвижения между ними?
Если да, то какой вариант лучше?
Объясните почему пожалуйста.
И еще заметил что многие крупные ИМ ставят в урле id, а не ЧПУ.
Как лучше? Или бузе раздницы?
http://site.ru/catalog/12345/
или
http://site.ru/catalog/tovar/
---------- Post added 05-08-2013 at 11:26 ----------
Я вот что нашел:
Получается всетаки влият? И первый вариант лучше?
Неужели нет мыслей ни у кого?
Как бы Вы сделали?
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
Есть ли раздница для продвижения между ними?
Если да, то какой вариант лучше?
Первый вариант значительно лучше для статистики, можно легко выделить любой сегмент, со вторым вариантом куда сложнее.
"Навигационные цепочки строятся строго по директориям. То есть дерево разделов сайта должно соответствовать урлу. Для урлов вида" - указывает на то, что 1 вариант лучше. Лично я, вообще перешел на кириллицу в урле. Пока вроде не плохие результаты показывают новые сайты.
Вот один из них, пример, если интересно: http://zakozli.ru/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B/
Есть два вида урлов:
site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
site.ru/catalog/tovar/
Есть ли раздница для продвижения между ними?
Если да, то какой вариант лучше?
Лучше site.ru/tovar/
И вот вам общая проблема:
ru.wikipedia.org/wiki/Пылесос
ru.wikipedia.org/wiki/Веник
ru.wikipedia.org/wiki/Совок
Программер, не смог не вляпаться в логичность и сделал так:
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/Пылесос
ru.wikipedia.org/инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/инвентарь/Совок
Завтра вместо программиста придёт продажник и добавит:
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Пылесос
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Веник
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Совок
Дубли. Как они повлияют на продвижение? (Или вы сможете кому-то из пользователей CMS эту проблему объяснить?)
Получается всетаки влияет? И первый вариант лучше?
В этом хелпе проблемы продвижения не рассматриваются. А говорится о тупом принципе построения цепочек. Но он мог бы быть и другим... если бы паства была прокодирована иначе.
Вот эта структура адреса идеальна:
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
При таком разделении вы:
1) используете ключевые слова в адресе документа
2) помогаете яндексу выделить логические сегменты на вашем сайте
3) помогаете пользователю не запутаться на вашем сайте и даёте ему возможность понять что перед ним лишь по адресу страницы.
Третий пункт подробнее распишу. Представьте, что Вам друг прислал ссылку:
www.site.ru/catalog/navigator/navitel/nx7200hd
Вы сразу понимаете, куда эта ссылка ведёт. Вы вспомнили что друг обещал прислать ссылку на описание своего навигатора и со спокойной душой переходите по ней.
А теперь представьте, что друг вам прислал ссылку вида:
www.site.ru/id-63424
И вы начинаете допытываться у него что за ссылку он вам прислал и нету ли там вируса и други ли вообще это прислал или у него украли аккаунт и вас спамят.
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
Мои наблюдения говорят о том, что лучше вообще http://site.ru/tovar/, если воможно. Чем длиннее полотенце из ////, тем хуже ранжируется. Это я о Google. Про Яшку не знаю.
И вот вам общая проблема:
Да, а что делать когда понадобилась статистика по пылесосам? Вручную им по 10 срезов делать, а потом складывать?
Есть два вида урлов:
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
Лучшие скрипты делают инфу одновременно в двух вариантах
и даже добавляя в него третий
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/raspolozhenie
Имхо короткие урлы предпочтительнее, хоть поисковики и рекомендуют по старой памяти фигачить урл по разделам и подразделам сайта.
Если говорить о магазинах, то никогда не бывает так, что структура определена, все четко и замечательно, постоянно товары перемещаются из одной категории в другую и все это превращается в жуткий гемор.
Третий пункт подробнее распишу. Представьте, что Вам друг прислал ссылку:
www.site.ru/catalog/navigator/navitel/nx7200hd
Вы сразу понимаете, куда эта ссылка ведёт. Вы вспомнили что друг обещал прислать ссылку на описание своего навигатора и со спокойной душой переходите по ней.
А теперь представьте, что друг вам прислал ссылку вида:
www.site.ru/id-63424
И вы начинаете допытываться у него что за ссылку он вам прислал и нету ли там вируса и други ли вообще это прислал или у него украли аккаунт и вас спамят.
Да даж без номерных страниц (id-ов).
Сравните:
www.site.ru/catalog/navigator/navitel/nx7200hd
и
www.site.ru/nx7200hd