богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
RiDDi:
раввинами женщины становятся крайне редко. Ибо надо сосредоточиться на детях и семье.
А, значит, и Богэ вряд ли женского рода

Это обсуждение традиционных удобств интерфейса упаковки био-масс.

ps Помните что бывает с проектами из-за неудобств интерфейса?

Выглядят — не высшие, а самые «средние»... или доступная животному сознанию псевда==ИО.

В вашем религиозном бизнесе то же самое (а иные бизнес-модели не дожили == в вашей памяти их нету).

PierreLock:
а таки в чем проблема с обходом запретов?

Менеджмент Госдуры пока не придумал способ монетизации розничного обхода... своих же запретов.

Visuall:
Это все грозит терроризмом.

Надо в энтернет по паспорту пускать, профили везде под своим именем, фотка с паспорта. Перед входом утверждать на какие сайты пойдешь, объяснительную зачем

Это реклама всяких торов от АНБ.

В неизбежность эволюции / смены упаковок/консерв по истечении срока годности.

ctit:
после многолетней 11 сек. загрузки, удалось сократить до 2 сек.
1) js + css + html, все в одном файле (хотя на любителя, сделал только ради google page speed)

По канону... щас на вас накинутся сторонники “правильных” устоев.

Только патриотам не говорите...

yvcom:
тогда Боги ниже пояса выглядят вот так

Вашими копирайтерами это не особо афишировалось... но как выглядел “ваш” Бог Сын — нормировано неким обрядом секты Ессеев.

ps Ну так вы своим детёнышам / на уроках-от-православия как вообще будете объяснять культурно-религиозный хлам?

Ипостась1, Ипостась2, Ипостась3? А почему 3?

Snapius:
Вы имеете ввиду дубли страниц?

Не отождествляйте структуру сайта (для ползателя) со структурой урлов.

Дублем считается доступность одного и того же контента по разным адресам (даже если они отличаются хоть одним символом, ПС пытается это фильтровать, и нет уверенности, что отфильтрует так, как вам хочется).

Не делайте так:
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/Пылесос
ru.wikipedia.org/инвентарь/Веник
ru.wikipedia.org/инвентарь/Совок

ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Пылесос
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Веник
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/Совок

(если соотв. страницы содержат одинаковый контент).

Лучше наверное так:
ru.wikipedia.org/Пылесос
ru.wikipedia.org/Веник
ru.wikipedia.org/Совок

и ничего не мешает ссылаться на эти страницы из разных категорий:
ru.wikipedia.org/товары_для_дома/
ru.wikipedia.org/бытовая_техника/
ru.wikipedia.org/инвентарь/
...

Некоторая структура урлов почти провоцирует дубли, а некоторая нет.

А люди могут искать по очень разным названиям/категориям.

Sitealert:
Допустим, матерью была Мария

Вам бы на костер.

Хотя вот не обошлось без упоминания Женского Начала.

yvcom:
вторичные половые признаки высшего существа

Ну и какое же Оно тогда «высшее»?

Ответ был по процитированному скрину. Там явно выделены болдом слова запроса.

Если искать по тайтлу, то https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+url%3Ayaposha27.ru кусок описалова покажет.

А то, что не те страницы...

В любом случае, не надо дублировать в мета-описалове содержимое тайтла... если хотите предсказуемости.

при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках,

(т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)

Искалки иногда выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса

XPresident:
При чем тут страницы со слешем и без внутри сайта? ПС понимает их как разные страницы. И они являются дублями как раз по той причине, что страницы разные, а контент один.

Там это было явно помечено как ОффТоп.

Но при этом, в каждом вашем тезисе ошибка. Как их воспринимает ранжирующая система... есть только версии, которые трудно прямо проверить.

genjnat:
См. скрины

На момент начала теста... ну некоторое время бывали в индексе не-дубли (поскольку контент страниц разный), с урлами, отличающимися лишь слешем или их количеством. Но потом из индекса исчезали.

genjnat:
Тема слеша на главной, короче остается не раскрытой.

Вопросов на самом деле не один
1. Обработка этого злополучного слеша браузерами. Судя по всему они его сами дописывают. Но визуально скрывают, как и протокол. Что к индексации ПС вряд ли как-то относится.
2. Обработка сервером. Ибо непонятно как сайт вообще без корневого каталога-то. Ведь слеш в конце главной и есть его обозначение.
3. Обработка и индексация слеша ПС. По скринам очевидно что в индекс может попасть и так и так (ну или отображаться в серпе), и выходит, что технические это такие же дубли, как и слеши на УВ-2,3...
4. Рассматривают ли ПС эти страницы как разные (внутренний ссылочный, внешинй, пр). Что было бы удивительным тупизмом.

В вашем хроме делаете <Ctrl>+<Shift>+I > Сеть,

/

/

:authority: searchengines.guru

:method: GET
:path: /
:scheme: https
accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8
.....
попробуйте заставить бота сделать GET-запрос без /

ну или дубли соотв. покажите в индексе

cache:/ /

cache:/ /

ОффТоп: По индексации не-дублей (разный контент) для внутряка... как будто бы индесаторы отказывались замечать слеш (один из слешей) в конце при проверке наличия урла в индексе перед принятием решения об его индексации.

Всего: 13660