Типа вы верите в то, что я этого пиара не читал? А скрины зачем?
Можете поиграться http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0+url%3Aprodvizhenie-saita-moskva.ru пока не АПнуло.
Ну а что же вы не замечаете отсутствия НПС по запросам типа =серч=, =порно url:www.yandex.ru= ... как хелпы это объясняют? Молчат? Не хотя помогать сеошникам?
Устаревшая развлекуха. Более странные примеры показывать бесполезно, вы тупо верите в официальную версию.
Не знаю. Может ему где-то какие-то ссылки понравились / не понравились.
И проверять надо по запросу со словами.
Давно (ещё до такой массовой смены тайтлов) замечалось бОльшее количество вариантов (тогда ещё отображения описалова например), чем удавалось объяснить. А потом всё менялось. А потом и заголовки вот... и с ними тоже менялось. И завтра опять...
В данном примере мы видим аннотирование с НПС с этим анкором, который можно менять http://s54.radikal.ru/i143/1006/81/f81b0073dcf0.png
и даже лечить
Ну а почему тогда yandex.ru релевантен запросу =йух= http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Awww.yandex.ru+%D0%B9%D1%83%D1%85
и =порно= http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Awww.yandex.ru+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%87 (в №5 красиво)
Просто у сайтов из ЯК НПС не показывается. А может не показываться и в других случаях.
Этой пометке верить нельзя, она относится не к ранжированию, а к аннотированию. К ранжированию относится позиция...
Ну не может же великий и ужасный Гугл признаться в том, что они только слова сравнивать и умеют. Надо провоцировать умные заблуждения, рассуждая о качестве и пр. интересах ползателя.
Не совсем так:
http://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
наверное надо ещё учитывать и обстоятельства типа: покажется/уместится ли это слово?
И вообще, заголовок надо рассматривать вместе с аннотацией.
http://www.google.com/search?q=head+site%3Ameta-description.narod.ru
http://www.google.com/search?q=Saney+site%3Ameta-description.narod.ru
Да, разные.
Осталось объяснить позицию. С чего этот документ столь релевантен?
первоначальное впечатление != интуиция != бессознательно
Интуиция вами тоже пользоваться может. Ну или ошибочно расставлять приоритеты.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+site%3Aaudiophilesoft.ru%2Fblog%2Fmeta_description_keywords_ucoz_uweb%2F2014-03-13-21
И не копайтесь в интернетах, там много бреда, в который вы опять поверите.
http://www.google.com/search?q=5+site%3Aapple-seller.ru%2Faccessories%2Fstickers-skins-iphone-5%2Fwood
А чем/кем создаётся первое впечатление? И при чём тут интуиция?
А например ум потрогать можно?
Ну или... а кому вообще имеет смысл говорить об интуиции, чтобы поняли | услышали | не нарваться?
Результат функционирования т.н. интуиции (хотя это лишь способ так выражаться) может быть вполне осознаваем, любая гадалка подтвердит.
Процесс функционировая т.н. интуиции (хотя это лишь способ выражаться среди т.н. людей) может быть осознаваем. (логика|интуиция — типа разные способы, а функционировать они могут на одном и том же /поэтому интуиция ничего не гарантирует/. В анекдотах про ковбоя их уравновешенности не было)
(про делёж на сознание и подсознание спрашивать бесполезно, это вторично наведённое, в оригинале было бессознательное — как особенность функционирования)
Реальность — это некий ландшафт наведённых убеждений, элементом которого являетесь вы — как читатель многообещающих заголовков, а не мелких буковок под ними:
Cоотношение: громкость заголовков / унылость пояснений — говорит о реальной задаче святаго Яндекса, типа отмазать свой любимый имидж... в “вашей” верующей голове.
/ru/forum/comment/12596553
