А если толстенькие (их стандартно хочется многим) == лишь 10% трафа?.. мало ли, тема такая, бывает... основной траф по запросам с частотой 1-2 / мес (при таких значениях о частоте говорить глупо, это нечто почти неповторимое, изменчивое).
Вот тут толстенькие или всякие http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?period=week;page=2045 ?
И вот способ появления пустышек в любой стате:
Ну и это, как (безопасно) оптимизироваться под 100 / 1000 запросов?
Опробированных предложений уже несколько лет нет.
Ну а во что/как вписать 100 хвостов?
В разных темах может быть различная частотность... того, что имеет смысл собирать.
При оптимизации под 2000 запросов может быть 200 уников/сутки.
Только не в самом начале... и некоторые символы подлый гугл показывает в менее контрастном варианте http://www.google.com/search?q=site:meta-description.narod.ru/Google.xml+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8 типа скоро совсем прикроет. В тайтле не проходят почти никакие.
И проверяйте в самых отсталых/новых ОС. Там может не отображаться...
А какой по-вашему может быть траф с одного из нескольких тыщ хвостов? И сколько будет с сотни? И как под эту сотню писать статью? Хотя бывают заходы и по бОльшему количеству, хвост НЧ · необходимость адекватных терминов.
А что вы будете делать с этими всеми хвостами?.. чтобы вас за списки запросов не зобанело.
fastkeywords.biz
водо* лод*
скачиваете txt
выбираете
удлиняете то* что* ищете* и т.д.
Про ссылки на PHP см выше... про переходы. Может быть скрывать-то надо не то.
Задача какая? Ну или уточним: ПС борятся с тем, что вы хотите ентим скриптом делать или нет?
Вам слишком хочется думать о тупой стате как о человеке.
Как примерно надо это понимать, яндексоиды давно пытаются признаться:
/ru/forum/792124
/ru/forum/comment/11763322
т.е. неопределённость рулит. Но конечно же автоматические решения принимаются на 7% точнее, чем абсолютно случайно.
/ru/forum/844559
У вас первоисточник на первом месте? И он один и тот же? Или определение первоисточника растяжимо? Много факторов бла-бла...
Ну значит истина! Ведь Садовский парень честный, непредвзятый, на Яндекс не работает и никогда ещё не врал...
Скорее пиар должен пиариться, и хрен бы с ними с первоисточниками.
Называйте ещё. Соревнуйтесь с Cell ...
И это исправлять никто не будет.
И это закрыто в роботсе и описано в хелпе Гугля. Не отвечайте 200 | если стоит ссылка, то не закрывая в роботсе закройте в мета-роботс-ноуиндекс.
Т.е. вас можно не только поднять в выдаче по любому запросу, но и назвать как угодно.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
и где вот это:
и т.п. правильное бла-бла, подходящее для конференций.
Алгоритм Садовского — отмазываться в любом подвернувшемся мозге // да он ваще такой класный парень!
Замените запрос на любой другой, если вас отвлекают его слова, и попробуйте поизменять его длину. Ранжирование — по релевантности...
Чтобы хоть как-то с первоисточниками разбираться, надо скорость индексации сделать выше скорости копипаста, а не как у Яндекса.
