Вам слишком хочется думать о тупой стате как о человеке.
Как примерно надо это понимать, яндексоиды давно пытаются признаться:
/ru/forum/792124
/ru/forum/comment/11763322
т.е. неопределённость рулит. Но конечно же автоматические решения принимаются на 7% точнее, чем абсолютно случайно.
/ru/forum/844559
У вас первоисточник на первом месте? И он один и тот же? Или определение первоисточника растяжимо? Много факторов бла-бла...
Ну значит истина! Ведь Садовский парень честный, непредвзятый, на Яндекс не работает и никогда ещё не врал...
Скорее пиар должен пиариться, и хрен бы с ними с первоисточниками.
Называйте ещё. Соревнуйтесь с Cell ...
И это исправлять никто не будет.
И это закрыто в роботсе и описано в хелпе Гугля. Не отвечайте 200 | если стоит ссылка, то не закрывая в роботсе закройте в мета-роботс-ноуиндекс.
Т.е. вас можно не только поднять в выдаче по любому запросу, но и назвать как угодно.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
и где вот это:
и т.п. правильное бла-бла, подходящее для конференций.
Алгоритм Садовского — отмазываться в любом подвернувшемся мозге // да он ваще такой класный парень!
Замените запрос на любой другой, если вас отвлекают его слова, и попробуйте поизменять его длину. Ранжирование — по релевантности...
Чтобы хоть как-то с первоисточниками разбираться, надо скорость индексации сделать выше скорости копипаста, а не как у Яндекса.
Не, ну Сам Садовский сказал, да ещё на конференции! Значит нефиг в выдачу смотреть ретивым верующим:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BC+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C,+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5,+%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%BE%D0%B2
что-то “первоисточники” зависят от запроса.
И пиарщики изредка признаются... что в громких заголовках вешали лапшу.
А Интернет должен быть суверенным и принадлежать не какому-то там МО США... а всё по закону!11
Ну тогда они, исключительно по причине высокой идейности, введут налог на то, чего наворовали.
Нет, Cell подразумевает, что собравшиеся здесь верующие не могут убедиться в наличии доменов.com по запросу =продвижение сайтов=
Но сенатор подразумевал, что владельцам cnn.com, bbc.co.uk, twitter.com и *.ua не придёт в голову платить и предоставлять, поэтому роскомнадзор их заблокирует. И никакого анонимного нарушения конституционного порядка, по мнению сенатора, не будет возможно.
А вот Яндекс так и не умеет знать то, что ранжирует/индексирует/банит/АГСит /ru/forum/843997
И ваше знание ему не интересно.
А говнораторы тут рекламируются для Яндекса или для директора Яндекс.Украина?
А как вы это определяете? По настроению?
А как вы определяете полезность сайтов, в теме которых ничего не понимаете, но находите в поисковике?
