Ну не может же великий и ужасный Гугл признаться в том, что они только слова сравнивать и умеют. Надо провоцировать умные заблуждения, рассуждая о качестве и пр. интересах ползателя.
Не совсем так:
http://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB+site:meta-description.narod.ru/Google-Variable-Showing-document-Title.xml
наверное надо ещё учитывать и обстоятельства типа: покажется/уместится ли это слово?
И вообще, заголовок надо рассматривать вместе с аннотацией.
http://www.google.com/search?q=head+site%3Ameta-description.narod.ru
http://www.google.com/search?q=Saney+site%3Ameta-description.narod.ru
Да, разные.
Осталось объяснить позицию. С чего этот документ столь релевантен?
первоначальное впечатление != интуиция != бессознательно
Интуиция вами тоже пользоваться может. Ну или ошибочно расставлять приоритеты.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+site%3Aaudiophilesoft.ru%2Fblog%2Fmeta_description_keywords_ucoz_uweb%2F2014-03-13-21
И не копайтесь в интернетах, там много бреда, в который вы опять поверите.
http://www.google.com/search?q=5+site%3Aapple-seller.ru%2Faccessories%2Fstickers-skins-iphone-5%2Fwood
А чем/кем создаётся первое впечатление? И при чём тут интуиция?
А например ум потрогать можно?
Ну или... а кому вообще имеет смысл говорить об интуиции, чтобы поняли | услышали | не нарваться?
Результат функционирования т.н. интуиции (хотя это лишь способ так выражаться) может быть вполне осознаваем, любая гадалка подтвердит.
Процесс функционировая т.н. интуиции (хотя это лишь способ выражаться среди т.н. людей) может быть осознаваем. (логика|интуиция — типа разные способы, а функционировать они могут на одном и том же /поэтому интуиция ничего не гарантирует/. В анекдотах про ковбоя их уравновешенности не было)
(про делёж на сознание и подсознание спрашивать бесполезно, это вторично наведённое, в оригинале было бессознательное — как особенность функционирования)
Реальность — это некий ландшафт наведённых убеждений, элементом которого являетесь вы — как читатель многообещающих заголовков, а не мелких буковок под ними:
Cоотношение: громкость заголовков / унылость пояснений — говорит о реальной задаче святаго Яндекса, типа отмазать свой любимый имидж... в “вашей” верующей голове.
/ru/forum/comment/12596553
Да, надо было ещё и сцылок.
Нормально ищется такое:
Вы из совейского прошлого? Не знаете, что с заводами творится? Да, их не закрывают, а новых столько понастроили /ru/forum/744487
У дорвейщиков спросите.
/ru/forum/67627
<meta name="description" content="@MainKey@ ☺ {Красивые|Прикольные} {аниме|картинки} {и комиксы|и арты|косплей}." />
Вы просто слишком верите в ляпы... ну так уж школоло слепило сервис. В ихнем говнобложике было сделано замечание про неправильное их сообщение «неверный формат документа», ну вот они и поисправляли... так что вам эту тему пришлось заводить.
Подобных ошибочных сообщений помню не одно.
Документ отображается браузером, но было что-то типа:
// но в заголовке ответа всё соответствало типу документа. А вот распознавать его они не умеют (а если они в этом признаются, то очень помогут спамерам. Кстате, кому интересно — экспериментируйте).
Поэтому не верьте в эти сообщения, они там по левым мотивам, типа надо не бота усложнить, а мути в ваши головы добавить.
А почему яндекс с маленькой буквы?
Это не только к Яндексу, скорее к методам (например проспама масс мозга утверждением, что якобы ихняя реклама — контекстная). И к сверхзадачам рекламы // в итоге... так получается, что СКР занимаются неким “неизбежным злом”... вместо того, чтобы этого самого зла избежать.
