А он окажется нужным? Да, потом...
А что-то типа ТЗ есть?
Сколько дублей? Какой будете продвигать?
На аудите уже съэкономили... так ТЗ проще получится. И больше проблем вылезет оптимизатору... а он тоже будет выбран по цене и потом скажет: а у вас всё неправильно сделано.
Ну хотя бы в .ru
«Яндекс» — причина ГСтроя (такой вот успешный рассейский бизнес).
ГСтрой & «Яндекс» давно уже договорились... иносказательно:
Садовский сформулировал уже несбыточную мечту, ГСтрой всё понял правильно. Всё довольны.
Безработные копрорайтеры заказали накрутку подсказок:
Это уже не униКально.
Но подобное индексится быстрее человеческих текстов.
Мыло совпадает с доменом, вот он и хочет показать именно те слова, который вы ищете.
Сравните:
site:searchengines.ru
url:forum.searchengines.ru*
Если хотите отвязаться от чувствительности аннотирования к словам урла, то ищите
запрос url:forum.searchengines.ru*
байка
Человечьи, наверное.
Там иногда легко понять, кто чем торгует... по характерным элементам бреда.
На серче ситуация с достоверностью ничем не лучше.
Современные ПС этому заблуждению не соответствуют, тег <html> им не нужен
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"><title>
Что он запрашивал?
Выполняя при этом JS? Или как?
Разница в затратах на несколько порядков.
Легче поставить в выдачу, которую пиарит одноразовый садовский.
У меня не было такой проблемы, как его оценка. Если бы он мне попался в выдаче, то зависело бы от запроса, по которому он попался.
Средняя длина запросов со временем растёт... в сторону достаточно редких, почти одноразовых.
Если по частотным запросам выдачу помогают очищать конкуренты, то по редким... не поможет даже учёт кликов.
Их якобы-обзоры (чаще просто реклама) никак не взвешены по тому, что продаётся в реальных магазинах. И писаны слишком уж ассоциативно:
Не смешно? Но после таких фраз понятно, что копрорайтер в Википедию не заглянул:
тогда вместо шёлковых нитей написал бы по металлические.
Так что гавно это всё. И вам это смогут показать...
ps Про массовую доверчивость: