Текст ссылки — единственный из подходящих для описалова.
http://yandex.ru/yandsearch?text=серч
На первой странице выдачи вас ничего не удивляет?
И чтобы не поддерживать заблуждений, никогда не говорите, что документ найден по ссылке, если видите пометку НПС — она по левым причинам — в <100% случаев, и её можно убрать.
Смотрите, найден документ или нет, а не на то, как он описан.
Это часть вопроса. Там ещё несколько возникает.
ps Лучше покажите среди многочисленных (давно наклеенных киевской хунтой... с целью нанесения метафизического урона) зеркал морды яндекса что-нибудь с тем же самым контентом.
В википедии аналогично.
Ну вот не надо тИЦ считать сцылочным.
Ранжируются документы, а не сайты. Ссылка — на конкретный документ... если бы даже сайты имели одинаковую структуру, то в данном случае ссылками занимались разные люди, поэтому, ещё до матрикснета, вряд ли можно было бы ожидать их суммирования. Но никто не запрещает поэкспериментировать.
Обновить диз — это не проблема. Ещё про аффилиаты поищите.
На структуру чего именно им можно наплевать? Урла или сайта? И ваша цитата на это не отвечает. И предложите решение тупой задачки из #3
Ну ладно, searchengines.guru ранжируется нормально?
Достаточно простые, но на время восхода Луны завязано начало бОльшей части дней, а это время ползёт вместе с долготой и широтой. Т.е. корректный расчёт может быть только если вы знаете координаты пользователя (но вам же это не надо, если пятый день хорош для медитации).
Вера истинная не лечится. Иначе Яндекс погибнет.
По хелпу этого не может быть, поскольку сайты разные!11
Там есть варианты по процессу склейки, т.е. вылетит ли неглавное зеркало (быстро) или будет до самой склейки в индексе (траф собирать).
Но вообще основной вопрос в данном случае примерно такой:
Есть сайт, есть позиции — улучшатся ли они, если добавить ссылочного? После матрикснета на этот вопрос ответа нет, кроме как экспериментально.
На ранжирование википедии жалобы есть? (структура у них изначально поломана... с т.з. верующих в её необходимость)
С этой темой печально с давних времен /ru/forum/comment/4008059 и подобные вопли тут повторялось и повторялось.
Мне кажется, что вы не продумали каких-то других возможных последствий, например 2 сайта ниже по позициям могут собирать больше трафа, чем один, хоть и с лучшими позициями. Если точкой входа ЦА является не только морда, и структура сайтов разная, то ... какое ссылочное куда учтётся? А в хелпе на эту тему всё слишком громоздко, что лишь подтверждает примитивность зеркальщика.
При склейке по Host при одинаковом контенте... на склейку (выпадение неглавного зеркала из индекса) уходило около месяца, и потом ещё столько же на учёт его сцылочного при ранжировании главного зеркала.
Просто нет смысла громко спорить об том, что сбывается далеко не всегда, мягко говоря. Хотя яндексоидам эти религиозные споры... и экономили бы кучу бабла, которое они так никогда и не потратят на допиливание зеркальщика // т.е. там может быть и технической возможности нет, поэтому колмановским резонно казалось более эффективным вложение в воспитание вебмастеров.
