- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В сео нет мелочей
Да, просто есть приоритеты и фигня.
Каждая страница должна иметь уникальный адрес (URL). Желательно, чтобы вид URL давал представление о том, что содержится на соответствующей странице. Использование транслитерации в адресах страниц также позволит роботу понять, о чем может быть страница. Например, один только URL http://download.yandex.ru/company/experience/Baitin_Korrekciya%20gramotnosti.pdf дает поисковому роботу множество информации о документе: его можно скачать; формат, скорее всего, PDF; документ, вероятно, релевантен запросу «коррекция грамотности» и так далее.
Но может это действительно не приоритет, то есть фигня, как написал ранее ув. The WishMaster :)
Какой вариант будет наиболее приемлемый с точки зрения сео?
Так не будет технической возможности поместить в две категории сразу
Есть интернет магазин женской одежды "http://site.ru/catalog/bags/" .
Даёт ли минус вкладка "CATALOG" для SEO или нет? Она присутствует во всех категориях, на втором уровне вложенности.
Есть 2 вида кластеризации веб-документов:
- текстовая кластеризация (на основе ключевых слов)
- кластеризация, построенная на основе информации, содержащейся в гипертекстовой структуре (те в url ссылок).
A) Яндекс может заносить в ЯК не только весь сайт целиком, но и отдельные раздела (папки сайта).
B) Разделы сайта зачем то! появляются в "быстрых ссылках"
C) Яндекс может исключать из индексации или пессимизировать отдельные разделы(папки) сайта. Отсюда и растут ноги у "СЕО-мифа" не давать разделам имена /catalog/, /links/ и тп.
То есть, ПС уделяют внимание структуре url и делят сайт на кластеры.
PS: ещё аспекты:
- один и тот же товар может одновременно присутствовать в разных "Рубриках"
- если товар перенести из одной Рубрики в другую - страница вида /НоваяРубрика/Товар будет переиндексироваться заново, и карточка товара потеряет внешнее ссылочное.
То есть, не надо смешивать логическую структуру навигации от технической. Ссылки на карточки товаров могут быть со страниц вида: /Категория/Рубрика, а сами карточки товара иметь вид: /товар.html
задам встречный вопрос
site.ru/c158-название категории
site.ru/p158-название товара
И чем оно отличается от вопроса ТС
Слова из url - ранжирующий фактор. Он, в общем, схож с принципами ранжирования анкоров ссылок(и тайтлов):
- общий вес ссылки делится на количество слов в акноре, то есть, чем больше слов - тем меньший вес передаёт каждое из них
- деление веса между словами анкора происходит с учётом их "весов". Редкие слова имеют с больший вес, и они "оттягивают" на себя большую часть веса всей ссылки.
В вашем примере появляется редкое слово p158 (с большим весом), которое забирает 1/3 веса(грубо) и потом, за счёт своей редкости, ещё раз понижает вес остальных ключевиков из url.
Ladycharm, спасибо за развернутый и в то же время доходчивый ответ.
Вот ещё верования в могильнечке сохранились.
за счёт своей редкости, ещё раз понижает вес остальных ключевиков из url.
А какой остался способ взвешивания после 2007г?
А какой остался способ взвешивания после 2007г?
У ПС - частота употребления слова по всему корпусу известных ей документов.
У оптимизаторов - скорее всего, никакого.
минуса не будет. просто короткие урлы красивее и кликабельнее
Ничего убирать не нужно. Это верная структура любого магазина.
Ничего убирать не нужно. Это верная структура любого магазина.
А если не ИМ, а простой статейный сайт
Ну вот например урл для категорий и статей такого вида:
исходный код:
???