Точно? 😂
Так напишите.
А поискать в кавычках текст той сцылки?.. если она длинная.
Если нельзя её убрать или написать текст запроса на акцепторе, то можно иначе...
Пора апдейтить типовые заблуждения.
<поисковый тра тата запрос + такоеееее, что ну его нах>
А у ПС вообще такая задача есть?
Сложно же написать скрипт, который хотя бы,пробелы вставляет , запятые поджимает… многоточия сам делает из некоторго количества точек, тире — вместо дефисов. Легче же карать...
Это не BB виноваты, ***171; Вот и привишь минут пять, делаешь & #171;
и [noparse] перестало распознавать.
Представьте как намучился верстак http://www.google.ru/
угадайте, чего он хотел?
... но они в разных дивах, т.е. разных пассажах.
ТИЦ индексацию — ищется.
ТИЦ & индексацию — нет.
Так что есть место для параноидальных предположений... вынуждающих подучить CSS
А как вы относитесь к неправильным действиям обитателей ТОПа продвижение сайтов? Тоновхождения лишнего не делают. Ссылок в сниппет не ставят. Некоторые из середины текста...
Повторы — не самый весомый fackтор. Летом 2010 проверяли с Миражом, последовательность была такой: 1 · 2 · 3
Короткая фраза вытеснялась длинной. Длинная вытеснялась повторами. Повторы вытеснялись длинной фразой с повторами, при этом за повтор хилял и транслит... текст не смотрелся спамным.
Проблема сео-копрорайтеров: всё, что уместно в рекламе — лёгкие слова: лучшие в мире перевозки пианинов — они не добавляют шансов. Вероятнее прошло бы: перевозка пианинов карбюраторными катафалками.
Гениальная идея яндексоидов никуда не делась, что иногда приводит к странностям как бы... но в массе — это облегчает сниппеты от стараний читателей говноблогов, направленных на исчезание информативности.
Как же?
Только не надо подразумевать, что с НПС делается какая-то проверка.
Если есть параноя, то минимальное знание CSS позволит показать в углу сцылку, размещённую в тексте.
А как его измерить это ещё чего-то?
<style> .lll { display: block; position: absolute; /* Абсолютное позиционирование */ bottom: 15px; /* Положение от нижнего края */ right: 15px; /* Положение от правого края */ line-height: 1px; } </style> <a class="lll" href="http://site.ru/">ololo</a>
Это ещё и теги.
А релевантность!
http://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%85
ps А как поисковики относятся к сайтам, на которых есть анкоры платон щукин козёл? Если поискать по его блогу, то отношение разных ПС кажется очень разным... и цензуру в Яндексе никто не отменял.
Все эти попытки измерить вес... привычка цепляться за давно известное и давно прошлое. И не надо пытаться это измерять-как-отдельное-нечто.
Но искалкам приходится экономить ресурсы, поэтому они выполняют меньше, чем браузеры. Скрипты иногда понимают, но примеров выполнения XSLT пока вроде бы не попадалось.
