Выложите его тут?
Реалии таковы, что даже вроде бы контора, специализирующаяся по теме текста, вместо «хорошего текста» делают плохонькие рерайты, даже не вычитывая, и Яндекс доволен, а первоисточник «не соответствует их представлениям о качественном сайте».
После одной темы ТС пишет в ЛС: Есть ли на форуме люди, которые могут написать десяток статей для Яндекса?
Почти все, кто заказывает сайт — думают о выкачивании из www бабла, а не о том, какими эти тексты будут для людей, для веба...
PR одной страницы не меняется от количества исходящих сцылок и наличия в них rel="nofollow"
Но в рамках сайта всё уже не так, как в той теории начала века... а выкинуть ту теорию уже наверное пора.
Ни те, ни другие ничего не отнимают, но первые недодают другим.
В ццц.яндекс.ру есть
<i class="b-statcounter"style="background-image: url(http://www.tns-counter.ru/V13a**7612378181326751371**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0)"></i>
А тут и не сцылки, и не клики...
Не знаю, но фобий почему-то нет.
Посмотрите на это глазами ползателей, чтобы сцылки для них были потенциально интересны... если они не совсем понимают, чего им искать.
Ну суета приведёт к тому, что ползателям будет удобнее + больше обману от фсяких спамерюгоф:
Морда
[домен 20 буков] › ... › [15 букв] › [17 буквов]
Было несколько, но в крошках вылезли две:
<td itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка (никак не вылезла и ничему не помешала)"> <span itemprop="title">[15 букв]</span> </a> </td> <td itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <span itemprop="title"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка (никак не вылезла и ничему не помешала)">[17 буквов]</a> </span> </td>
Ссылки были именно относительные.
Те, что не вылезли в крошках — некоторые менее популяны, а одна сравнимо популярная была так:
<tr itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <td itemprop="title"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка">[23 буквы]</a> </td> </tr>
думаю, что дело не в <span>|<td> <div>|<tr>
Попробую вытащить в крошки навигацию по портянкам.
Не вруть, а не договаривають:
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=174993
/ru/forum/649044
Но сцылки на #якоря могут появляться в крошках и под сниппетами богоизбранных. При этом в индексе остаётся одна страница...
А вот надо проверить:
Типа так /ru/news/11220
Да,точки надо ставить именно так .
Не всегда... головы часто наполнены такой т.н. информацией, что у ползателей возникают совсем другие потребности... и хомячки тащатся от того, как точно над ними стебутся. Странно?
#якорь1 #якорь2 см. на наличие devaka.ru/about/
Но зачем вам так?
Можно и без #якорей.
По первой сцылке 3 ответа, по второй 30.
Вот кэш ссылки на #якорь без нофоллоу.
Ищем с &filter=0
Ответ от 11.2010
У вашего подопытного в индексе разных ПС есть страницы с такими урлами#c-якорями?
