У мэйл.ру как бы есть те массы уников, которым можно этот поиск предлагать, хотя сейчас им пользуется мало кто, но это уже на том уровне, ниже которого когда-то стали забывать про Рамблер.
Kamchess: программные заявления и реальные действия Компании сильно расходятся
А почему должно быть иначе?
Чем величественнее мифы, тем меньше желающих пытаться их ломать. Так во всех религиозных системах...
den78ru: задвинем автосалоны подальше
Ну вот пишешь текст долго, его с3.14здили и т.д... обидно.
А теперь представьте: Сделали они поиск с мыслёй: Щас к нам повалят в Директ... а вместо этого бабло утекает каким-то там сео-конторам. Это ж бабло Яндекса, по их понятиям. Сеошников вообще не должно быть! Так что их исчезновение будет торжеством справедливости. (а они сволочи в могилу не хотят, и только портят выдачу)
Cell: Сайтостроение - не мой основной профиль. Так, хобби. Чисто для себя.
Тогда понятно, почему АГС вам не страшен.
Sisyphus: Если мне, как пользователю, так важно мнение яндекса на счет качественных сайтов и я хочу в выдаче видеть "настоящие СДЛ" - то я, что логично, пойду в каталог.
Там многолетние завалы говна.
Sisyphus: "Зеркало рунета" - оно и должно быть зеркало
Построили психологов (социологов, мракетологов) и скомандовали:
Нам не нужен здоровый человек.
Нам нужен человек, умеющий жить в этом обществе.
Shlackbaum: Пользователю нужно, чтобы он удовлетворил свою цель поиска и Яндекс это удовлетворение реализует. Иногда криво, но в целом - лично я вижу вполне объективную работу Яндекса в этом направлении.
Ну, картинка в головах объектов должна быть именно такой. У субъектов она другая.
Возврашаемся к примеру с тупым враньём про якобы нестыковку рекламы линкоторговли с политикой святаго Яндекса.
В итоге картина:
«Яндекс»: Да, мы врём.
И можем послать вас куда хотим, любой отпиской, на это есть Бот Щукин.
Да, вы это видите.
Часть из вас цитирует или просто помнит наше враньё, распространяя наши политические заявления, а часть понимает правила игры.
Ну можно ещё нацитировать отца основателя, который очень хорошо понимает, чего хочет.
Shlackbaum: я не считаю, что Google прямо супер развит для российского рынка по сравнению с Яндексом
На рынке есть ещё кому посоревноваться с недотехнологиями.
Срок жизни отсталых технологий определяется в т.ч. и тупо консервативным нежеланием среднего вебмастера делать говно (а это дёшево). Разные ПС с этим обстоятельством обходятся различными способами.
Это они вас призывают делать только ссылки для людей... но это не значит, что бот это умеет различать.
mrister: может ли как то яндекс фильтровать не естественные ссылки
Они этим старательно гордятся.
ps не переживайте, у того, кто её неестественно разместил, есть более простые возможности вас обмануть. Но объяснить их вам — не представляется возможным, поскольку они проще того, во что вы умеете верить.
Мне вот уже давно не приходится для людей чего-то делать... так, для оптимизаторей мелкую развлекуху. Но реальный-СДЛ может быть даже неправильной идеей. Может быть даже противоречие между правильным раскрытием темы и удобством для восприятия ползателей. И нормальный асессор на такие тонкости не заточен... и вполне вероятно, что лучше оценит рерайт, чем оригинал... именно по тому, что в рерайте меньше смысла и его легче проглотить.
ps Ну выложил научную работу. 1-2 уника, и них 90% — по словам, которые есть в тексте, но это совершенно левые заходы... средний менталитет искателей явно не стыкуется с идеями автора.
Shlackbaum: Сео-оптимизаторы рынку не нужны их очень много и они ничего не умеют.
Для продвижения сайтов нужны сео-маркетологи
Есть гораздо больше сайтов, продвижением которых просто никто не занимается и не будет... зачем сводить всё к рынку сео и т.п?
Shlackbaum: Яндекс видимо действительно такое отношение защищает
А им там не всё равно кто какую пургу несёт и как кого разводит?
Shlackbaum: Вы считаете, что Яндекс гадит в выдаче напрямую.
Что-то я такого не заметил.
Shlackbaum: Я же привожу к мысли, что Яндекс гадит в выдаче опосредовано - через вышеперечисленных жуликов и заполонение рынка
Заполонение — типа стихийный ответ.
Жулики — тихо стригут верующих в тайные технологии.
Яндекс гадит собственной отсталостью и попыткой перепрыгнуть эту отсталость, но как обычно этого не получается... на это изначально забили.
А дальше можно пытаться предсказывать... через сколько лет чьи технологии кого похоронят. Спам — он же легче... и некоторым его разновидностям ничего кроме индусов противопоставить не получается... но без перспективы убить этот спам полностью.
Kamchess: Страсть как охота посмотреть на настоящий СДЛ.
Довольно сложно отличить контент качественный от… Истинно оригинальный, авторский, хороший контент от среднего контента «Mail.lady.ry». Что мы хорошо научились делать – мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. http://echo.msk.ru/programs/dozor/751913-echo/
И ведь правильно говорит. И олгоритмами специалистов не заменишь.
Сколько лет жить поиску слов (сцылок, трастофф, PRов)?
У мэйл.ру как бы есть те массы уников, которым можно этот поиск предлагать, хотя сейчас им пользуется мало кто, но это уже на том уровне, ниже которого когда-то стали забывать про Рамблер.
программные заявления и реальные действия Компании сильно расходятся
А почему должно быть иначе?
Чем величественнее мифы, тем меньше желающих пытаться их ломать. Так во всех религиозных системах...
задвинем автосалоны подальше
Ну вот пишешь текст долго, его с3.14здили и т.д... обидно.
А теперь представьте: Сделали они поиск с мыслёй: Щас к нам повалят в Директ... а вместо этого бабло утекает каким-то там сео-конторам. Это ж бабло Яндекса, по их понятиям. Сеошников вообще не должно быть! Так что их исчезновение будет торжеством справедливости. (а они сволочи в могилу не хотят, и только портят выдачу)
Сайтостроение - не мой основной профиль. Так, хобби. Чисто для себя.
Тогда понятно, почему АГС вам не страшен.
Если мне, как пользователю, так важно мнение яндекса на счет качественных сайтов и я хочу в выдаче видеть "настоящие СДЛ" - то я, что логично, пойду в каталог.
Там многолетние завалы говна.
"Зеркало рунета" - оно и должно быть зеркало
Заголовок он и должен быть заголовок а не абзац текста.
А как ПС смотрят на целый абзац текста в теге <h1> ?
Это же болезнь рынка
Построили психологов (социологов, мракетологов) и скомандовали:
Нам нужен человек, умеющий жить в этом обществе.
Пользователю нужно, чтобы он удовлетворил свою цель поиска и Яндекс это удовлетворение реализует. Иногда криво, но в целом - лично я вижу вполне объективную работу Яндекса в этом направлении.
Ну, картинка в головах объектов должна быть именно такой. У субъектов она другая.
Участнику рынка рекламы приходится следовать её сверхзадачам, выраженным в сказке.
Возврашаемся к примеру с тупым враньём про якобы нестыковку рекламы линкоторговли с политикой святаго Яндекса.
В итоге картина:
Да, мы врём.
И можем послать вас куда хотим, любой отпиской, на это есть Бот Щукин.
Да, вы это видите.
Часть из вас цитирует или просто помнит наше враньё, распространяя наши политические заявления, а часть понимает правила игры.
Ну можно ещё нацитировать отца основателя, который очень хорошо понимает, чего хочет.
я не считаю, что Google прямо супер развит для российского рынка по сравнению с Яндексом
На рынке есть ещё кому посоревноваться с недотехнологиями.
Срок жизни отсталых технологий определяется в т.ч. и тупо консервативным нежеланием среднего вебмастера делать говно (а это дёшево). Разные ПС с этим обстоятельством обходятся различными способами.
Забыли саму [ но не [ ]
ввиду ее не естественного размещения
Какой вы хотите естественности в работе софта?
Это они вас призывают делать только ссылки для людей... но это не значит, что бот это умеет различать.
может ли как то яндекс фильтровать не естественные ссылки
Они этим старательно гордятся.
ps не переживайте, у того, кто её неестественно разместил, есть более простые возможности вас обмануть. Но объяснить их вам — не представляется возможным, поскольку они проще того, во что вы умеете верить.
А для чего же смотреть именно мои?
Да в ЛС ведь предлагал.
действительно, для людей
Мне вот уже давно не приходится для людей чего-то делать... так, для оптимизаторей мелкую развлекуху. Но реальный-СДЛ может быть даже неправильной идеей. Может быть даже противоречие между правильным раскрытием темы и удобством для восприятия ползателей. И нормальный асессор на такие тонкости не заточен... и вполне вероятно, что лучше оценит рерайт, чем оригинал... именно по тому, что в рерайте меньше смысла и его легче проглотить.
ps Ну выложил научную работу. 1-2 уника, и них 90% — по словам, которые есть в тексте, но это совершенно левые заходы... средний менталитет искателей явно не стыкуется с идеями автора.
Сео-оптимизаторы рынку не нужны их очень много и они ничего не умеют.
Для продвижения сайтов нужны сео-маркетологи
Есть гораздо больше сайтов, продвижением которых просто никто не занимается и не будет... зачем сводить всё к рынку сео и т.п?
Яндекс видимо действительно такое отношение защищает
А им там не всё равно кто какую пургу несёт и как кого разводит?
Вы считаете, что Яндекс гадит в выдаче напрямую.
Что-то я такого не заметил.
Я же привожу к мысли, что Яндекс гадит в выдаче опосредовано - через вышеперечисленных жуликов и заполонение рынка
Заполонение — типа стихийный ответ.
Жулики — тихо стригут верующих в тайные технологии.
Яндекс гадит собственной отсталостью и попыткой перепрыгнуть эту отсталость, но как обычно этого не получается... на это изначально забили.
А дальше можно пытаться предсказывать... через сколько лет чьи технологии кого похоронят. Спам — он же легче... и некоторым его разновидностям ничего кроме индусов противопоставить не получается... но без перспективы убить этот спам полностью.
Страсть как охота посмотреть на настоящий СДЛ.
И ведь правильно говорит. И олгоритмами специалистов не заменишь.
Сколько лет жить поиску слов (сцылок, трастофф, PRов)?