«Яндекс» — гавно успешный российский бизнес.
Просто они используют атрибут по его прямому назначению (а не по оптимизаторскому)
Если очень серьёзных причин нет, то оставьте всё как есть.
Выложите его тут?
Реалии таковы, что даже вроде бы контора, специализирующаяся по теме текста, вместо «хорошего текста» делают плохонькие рерайты, даже не вычитывая, и Яндекс доволен, а первоисточник «не соответствует их представлениям о качественном сайте».
После одной темы ТС пишет в ЛС: Есть ли на форуме люди, которые могут написать десяток статей для Яндекса?
Почти все, кто заказывает сайт — думают о выкачивании из www бабла, а не о том, какими эти тексты будут для людей, для веба...
PR одной страницы не меняется от количества исходящих сцылок и наличия в них rel="nofollow"
Но в рамках сайта всё уже не так, как в той теории начала века... а выкинуть ту теорию уже наверное пора.
Ни те, ни другие ничего не отнимают, но первые недодают другим.
В ццц.яндекс.ру есть
<i class="b-statcounter"style="background-image: url(http://www.tns-counter.ru/V13a**7612378181326751371**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0)"></i>
А тут и не сцылки, и не клики...
Не знаю, но фобий почему-то нет.
Посмотрите на это глазами ползателей, чтобы сцылки для них были потенциально интересны... если они не совсем понимают, чего им искать.
Ну суета приведёт к тому, что ползателям будет удобнее + больше обману от фсяких спамерюгоф:
Морда
[домен 20 буков] › ... › [15 букв] › [17 буквов]
Было несколько, но в крошках вылезли две:
<td itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка (никак не вылезла и ничему не помешала)"> <span itemprop="title">[15 букв]</span> </a> </td> <td itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <span itemprop="title"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка (никак не вылезла и ничему не помешала)">[17 буквов]</a> </span> </td>
Ссылки были именно относительные.
Те, что не вылезли в крошках — некоторые менее популяны, а одна сравнимо популярная была так:
<tr itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <td itemprop="title"> <a itemprop="url" href="имя-файла.htm" title="всплывающая подсказка">[23 буквы]</a> </td> </tr>
думаю, что дело не в <span>|<td> <div>|<tr>
Попробую вытащить в крошки навигацию по портянкам.
Не вруть, а не договаривають:
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=174993
/ru/forum/649044
Но сцылки на #якоря могут появляться в крошках и под сниппетами богоизбранных. При этом в индексе остаётся одна страница...
А вот надо проверить:
Типа так /ru/news/11220
Да,точки надо ставить именно так .
Не всегда... головы часто наполнены такой т.н. информацией, что у ползателей возникают совсем другие потребности... и хомячки тащатся от того, как точно над ними стебутся. Странно?
