богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Отсталый народ.

Получается, что кликовые факторы настолько мощные, что они просто бьют все остальные факторы. Положительная обратная связь наблюдается. Если ты не находишься в топ-10, в видимой части выдачи, то тебе никак нельзя улучшить кликовые факторы, по тебе просто не будут кликать. А если у тебя плохие кликовые факторы, то ты никогда не попадешь на первую страницу. То есть, получается, что кто первый встал, того и тапки, те получают какие-то клики и отсюда идет естественная реакция оптимизаторов на пресервацию топа – это накрутка этих факторов, потому что улучшить их никак нельзя, кроме как попав в топ.

В последнее время вокруг этих кликовых факторов очень много интересных событий происходит. Стали появляться сервисы, которые предлагают накрутку этих факторов. Судя по всему, Яндекс оказался не готов к такому повороту событий, потому что все эти вещи продолжали учитываться в течение года. Никаким образом Яндекс на них не реагировал, никаким образом трафик не фильтровал. Но все-таки, в конце концов, были приняты жесткие, почти полицейские меры против накрутчиков. Реакция оптимизаторов на такие вещи последовала странная – сразу стали накликивать факторы конкурентам. Другие прошло ушли в тень и продолжают разрабатывать закрытые инструменты для управления поведенческими. Такие инструменты эксплуатируются, ими пользуются, и они дают результаты.

Вот что обсуждать пора.

Sead:
Что такое показ в понимании Яндекса?

А показ чего — не интересно?

Цифры рядом с каждым запросом в результатах подбора слов дают предварительный прогноз числа показов в месяц, которое вы получите, выбрав этот запрос в качестве ключевого слова.

Не надо подразумевать, что это показы выдачи, и проблемы не будет, ответ в хелпе.

DiscretCell:
Аргументами в пользу своего мнения

И тем, как они укладываются в вашей голове.

DiscretCell:
Логичные аргументы

А нелогичные?

Strom:
Хочу спросить, какие на ваш взгляд есть объективные критерии ГС и СДЛ?

А это не имеет практического значения.

Асессоры тоже люди (средней тупости), и могут принимать решения за меньше, чем 30 сек, не будучи способными вникать в суть...

И мистер Яндекс признавался, что у них просто нет той цели, которая может быть у создателя сайта:

сложно отличить контент качественный от… Истинно оригинальный, авторский, хороший контент от среднего контента «Mail.lady.ry». Что мы хорошо научились делать – мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. Это просто очень дорого сделать. http://echo.msk.ru/programs/dozor/751913-echo/

Успех поиска — в общедоступной попсе... но не какой-то там сути. И уж точно, не в том, что требует больших затрат, но не будет пользоваться массовым спросом.

Cell:
Если вы этот сайт заложите в закладки (порекомендуете его друзьям, девушке, детям) - то это СДЛ.

Никогда не пользуюсь закладками, а интересы друзей просто не совпадают с моими (хотя бы по времени. Если им чего интересно, они сами это найдут)... так что всё не так.

oleg1979:
Есть ли отрицательное влияние

Проблема в одномерности вопроса. Картина мира такая есть, но такого мира уже давно нет.

Если еще лет пять назад можно было эту формулу написать на клочке бумаги, то сейчас это сделать, увы, невозможно. Потому, что где-то с конца 2007 года Яндекс перешел на новую формулу на основе машинного обучения (технология MatrixNet). В результате машинного обучения получается формула, которая не имеет никакого физического смысла. Это некая абстрактная аппроксимация оценок асессоров, которая выливается в какие-то закономерности, которые связаны с совершенно различными факторами. И факторы эти могут быть совершенно глупыми и абсолютно нелогичными. В прошлом году в журнале «Практика интернет-маркетинга» представителями Яндекса было заявлено: «Если мы увидим такой фактор, при котором background красного цвета будет улучшать наши метрики качества, мы будем его использовать». Вот это лучше всего отражает суть данного подхода. /ru/news/11220

Спросите Райцина, например, в подходящей для этого теме. У него тоже «система».

Посмотрите в код — что в адресах ссылок на домен?

Shlackbaum:
Это вот щас на основании каких данных? Приведенные примеры не прокатили?

Вот было конкретно

Shlackbaum:
первое предложение контентной части страницы наиболее полным и емким описанием страницы с ключевым запросом. Далее это предложение вставляете в тег description.

Примеры показывают, что описалово в выдачу попасть может (но необходимых условий этого не названо пока, хотя сколько раз уже написано). Но примеры не могут показать, что работает дублирование ёмкой фразы в начале и описалове (с т.з. ранжирования — никакие это не дубли, но для аннотирования это просто повторы). Хотите развлечься — сделайте в описалове отличие – в длине тире, запятую — на тире замените (скобки уберите), но точки с буквами не трогайте. И посмотрите, какая фраза попала (а у них разные условия, поскольку рядом с началов текста обычно есть <h1> который обычно содержит запрос, но часто отсеивается, как в примере с Тёмой... но является зацепкой. А взвешиваются не предложения, а что-то ещё).

Shlackbaum:
В этом примере кавардак с целями

Не определяет их формировалка сниппетов. Целью является любая из копий текста с таким названием.

Shlackbaum:
Формулу с РОМИП нипонял

Уже сложнее что-то. Но идею они и словами объяснили:

Берется первое предложение после сортировки. Если это предложение по числу символов влезает в текст аннотации, то добавляем его туда. . . а после обрезания добавляем в текст аннотации. Также добавляем все леммы предложения в так называемое множество использованных лемм. Далее производим еще одну пересортировку: смотрим, какие леммы запроса не вошли в множество использованных лемм, и переупорядочиваем предложения по убыванию суммы IDF_COL(w) слов запроса, не вошедших в первое предложение. После этой пересортировки продолжаем добавлять предложения (обрезая их по необходимости), пока очередное предложение влезает в разрешенную максимальную длину текста аннотации. При этом мы пропускаем предложение, если разность мощности множества лемм предложения и мощности множества использованных лемм меньше, чем четверть мощности множества лемм предложения. Последний прием позволяет избежать добавления предложений, содержащих только те слова запроса, которые уже вошли в предыдущие добавленные предложения.

Кроме грубого отсева дублей, есть ещё и мягкое взвешивание... на ту же тему. Поэтому и лезет в выдачу перелинковка вместо h1 и пр.

Sead:
при одинаково заполненных метатегах и одинаковым текстом, на разных движках будут разные сниппеты

Зависит от HTML кода.

Проблема в том, что двиги, облегчая — не дают возможности менять тайтл дескрипшн... (вероятность показа описалова в обеих ПС начинается с возможности найтись по чему-то кроме содержимого <body> т.е. по тайтлу или ссылкам. Но если документ может найтись только по тексту в <body> то описалова не увидите).

И всё это можно было найти по форуму.

Eley:
что бы их убрать

А зачем?

blog.rajtsin.com

c десяток <h2>

gloomkolomna:
в чем может быть проблемы с отказами по уже имеющимся запросам..?

В непонимании терминологии

/ru/news/9326 Выражаясь простым языком, уровень отказов – это доля людей, которые посетили только одну страницу на вашем сайте, а потом вышли. Из этого параметра мы не узнаем ничего о том, сколько времени посетители пребывали на вашем сайте и о том, как использовали ли они кнопку «Назад». Вообще, оценка того, насколько целевым является ваш трафик не осуществляется с помощью показателя отказов.
Всего: 13677