а что, тему уже перенесли в "Курилку"?
_S_, пpeвeд.
щас придёт Людкевич и расскажет, кто тут на самом деле пушистый, а кто просто серую шкуру колечками завивает 😂
если серьёзно - главная мысль, как мне кажется, в том, что чем больше компаний встанут на этот путь - тем лучше.
Евген, ну они же технические специалисты больше... мне так казалось... и уж совсем не понимаю, как они могут работать по вдохновению :)
Евген, я человек творческой профессии. Сплю хаотически, работаю по вдохновению.
ну я такого не заметила. Про конкурентов, повторяю еще раз - говорить неэтично, называть конкретные бренды нельзя. А про крупных-мелких мнение выражено.
С моим-то зрением, батенька, это счастливая случайность... А что, по-правильному надо всегда ходить хвостом за начальством? :)
как вы думаете, много ли людей его до того места дочитали?
к тому же, это давний андрияшкинско-вебпланетовский стиль. А о недостатках Вебпланеты я могу сладострастно рассуждать часами, так что лучше не надо :)
Arsh, а почему это только ранние? Эйнштейна вон из школы выперли за неуспеваемость, зато потом разогнался 😂
Лермонтов, на мой вкус, какой-то слишком серьёзный, трагичный, фанатичный и фатальный... а Пушкин - балбес, который делал только то, что ему легко давалось и было в удовольствие. Менял политические и социальные взгляды, как перчатки, пил шампанское, любил женщин. Яркий был и полнокровный. И когда стихи его читаешь, видно, что они у него из-под пера лились безо всякого усилия...
raspberry добавил 01.12.2008 в 03:04
talia, так я вроде бы и возразила... что-то я запуталась :) может, оставим этот вопрос? :)
talia, да я с самого начала воспринимала тему как поле для высказывания чисто субьективного отношения. Мы же тут не профессиональные искусствоведы, чтобы претендовать на объективное?
конечно, "о вкусах не спорят", поэтому о них сложно разговаривать - постоянно боишься с кем-то нечаянно поспорить и Нарушить Заповедь. А я считаю, что не обязательно этого всегда избегать.
Если бы я тебя "правильно понимала", я должна бы была ничего не отвечать :) ведь ты просто поделилась субьективной оценкой, да?
Мастер Йода, ну насколько я знакома с разными директорами - это иллюзия. Они точно так же работают на себя, как и все остальные - на них. В смысле, привязаны к бизнесу, к графику, к планам.
Кстати, тема не в Курилке, так что я за себя опасаюсь в плане горчичников :) Хотя давно очень хотела поднять вопрос организации рабочего времени...
Arsh, ну на этот счёт есть разные концепции, которые, наверное, обе имеют право на существование:
1. творческий человек - это целостное явление, его произведения проистекают из его характера, образа и событий жизни и не могут оцениваться в отрыве от них,
2. Характер и биография могут так сильно преломляться в творчестве, что нужно и необходимо воспринимать эти вещи отдельно друг от друга.
У меня обычно так - если стихи нравятся, то и человек нравится. Может, это признак незрелости разума, потому что напоминает любовь малолетних фанаток к поп-певцам. Они их отождествляют с лирическими героями, лезут в постель - а он на самом деле толстый циничный мужик с двумя детьми. А может, наоборот - настоящее, истинное творчество неотрывно от личности.
А Лермонтова-то, говорят, и из современников никто не любил. У него глаза были страшные, и сам он был уж очень отчаянный...
dlyanachalas, так это шутка Андрияшкина. Неужели непонятно? 😮
Когда Дима у Ашманова брал это интервью, я со своим другом Мишей совершенно случайно села пить чай за соседний столик в том же кафе. И подслушивала. Но, собственно, и без этой информации, кажется, понятно, что шутка...
Arsh, а тут порядок другой. Если человек нравится и творчество его нравится - то ты ему понты простишь.
Вот к примеру, Пушкин и Толстой. Первого я люблю, а второго - не очень, имею ряд претензий. Оба скромностью, мягко говоря, не отличались. Но "пушкинские понты" (гиперссылка на соседнюю тему) вызывают у меня добрую улыбку, а толстовские - кислую гримасу...
