Valeriy, в wow.ya.ru нет поиска по собственному блогу. А в общей блогосфере, я боюсь, ...надцать минут ковыряться придётся. Поищите сами, ключевые слова все в ваших руках.
Valeriy, да нет тут никакой защиты. Кого от кого мне защищать? я, слава богу, в лесбийских комитетах не состою. Четвертый вариант в опросе видите? А он как раз об этом. Гей-культура мне претит абсолютно. Она вся насквозь противоестественная и пошлая. А гомосексуализм - это трагедия для человека. Я про это написала, не знаю, почему вы не стали читать. Наверное, вам было очень дорого ваше чувство того, "что там стоит", и вам не хотелось видеть доказательств обратного.
Для меня потому это и дилемма, что и геем, по-моему, быть плохо, и аборт недопустим.
А про "идеального человека" - еще раз повторяю, не моя концепция.
webcat, да, одна семья объясняет всё на свете.
Не сомневаюсь, что ты знаешь этих людей настолько близко, что покопалась у девочки в душе и выяснила, насколько она счастлива.
ну давайте все заткнемся и будем говорить только о том, в чем уверены на сто процентов. Например, о таблице умножения
Я не делала программных заявлений. У меня там одни вопросы. Какое ты имеешь моральное право затыкать мне рот? Я вот тоже один раз видела говорящую собачку. Давай я буду затыкать рот всем, кто усомнится в способности собак разговаривать?
так вот, насчёт двух зол.
Вы что думаете, геями быть прямо так легко и приятно?
я не думаю. Я уже написала, что радость иметь своего ребенка им не светит. Семьи у них тоже какие-то искусственные. Возможность заболеть - выше. Общество их травит. Сами они иногда хотят быть "такими, как все".
Поэтому и вопрос - стоит ли рожать ребенка, заранее зная, что жизнь у него будет тяжелая? Что ты, родитель, будешь его со временем все меньше понимать?
А на другой чаше весов - можно ли кого-то убивать, если ты способен ему помочь, хоть бы это было очень сложно? Я вот очень рада, что склонных к убийствам оказалось очень мало
webcat, щас попробую пояснить.
Я уже не помню, где увидела описание этой ситуации. Утащила к себе в блог. И там в комментариях вылез православный священник и начал рассказывать, что он бы... сделал аборт (ну если бы допустим он был женщина), ибо геи - это категорически неправильно, и из двух зол надо выбирать меньшее. А в целом был очень интеллигентный и разносторонний человек. Вот я тогда и заподозрила, что тут действительно дилемма.
Ну а я вижу :) я же редко поднимаю вопросы, которые меня не интересуют настолько активно, что я специально собираю информацию. Но мне сейчас сложновато сформулировать определение.
Доподлинно известно только одно: сексуальные, политкорректно говоря, вариации - это в голове, это всегда родом из детства. Садо-мазо, например - это не секс, а целостная система построения взаимоотношений.
Можно было бы рассмотреть интересный вопрос: а не вырастет ли у двух гомосексуалистов "ребенок с Марса"? он же будет воспитан совершенно в другой среде, по другим принципам. Каким он будет - я даже предполагать не возьмусь :)
Мне больше нравится мифологическо-философская трактовка того, в чем "основная проблема гомосексуальных связей" (с). Что человек как единое - это нечто, разделенное на два пола. Ведь доподлинно известно, что если человек живет один, всю жизнь холостяк - то он мизантроп, здоровье у него более слабое, депрессиям он больше подвержен. То есть двое - это система, которая больше суммы своих частей. А гомосексуалисты - это люди, в которых вроде бы уже двое, им в приципе никто не нужен. Поэтому (статистика) гомосексуальные пары распадаются чаще, чем гетеросексуальные, они постоянно меняют партнеров. Я действительно видела где-то, кажется, художественный текст про то, что геи - высшие существа, именно исходя из концепции внутренней двуполости.
С научной точки зрения получается, что это всё фигня, а вот хромосомы и гормоны - не фигня. Зоофилии и садизма от хромосом не бывает. Это всё психология
raspberry добавил 30.11.2008 в 18:32
а я вот не люблю, когда рождение детей называют "долгом". Мы же не животные, люди живут не для того, чтобы тупо размножаться и не допускать исчезновения вида. Рождение ребенка - это этап саморазвития. А у них этого действительно не может быть.
Никто, надеюсь, не будет спорить, что усыновленный ребенок - не совсем то же самое, что рожденный?
ладно, я поехала праздновать окончание своего отпуска, а тем, кто остается в теме, посоветую применять почаще Бритву Оккама. А то вас потом не откопаешь 😂
вот так всегда... придёт одна жертва жёлтой прессы, и повернет тему чёрт знает куда.
webcat, так это же совсем другой категории понятия.
Prodesignstudio, ну это офигенно здорово, что вы против абортов. Я тоже.
Но зачем пытаться какие-то псевдонаучные формулировки изобретать?? вы что, учёный? или просто на утро.ру статью почитали?? желтизна какая-то. Какие 80%? ссылку давайте.
raspberry добавил 30.11.2008 в 17:52
drima, а я это прекрасно знаю. В любом случае, решает всегда женщина, а не её мужчина. Так что пусть себе фантазируют, мне интересно.
Женщина-то и так понятно, что в 90% оставит жить ребенка. Поэтому вопрос как таковой не имеет смысла ;)
