Grabber, ну я не то что накинулась, я честно выразила свое мнение о том, что у него не мнение, а глупые понты :)
Я бы еще поняла, если бы действительно пришел человек, не разбирающийся в интернете, и с искренним негодованием заявил, что яндекс копирует! а он не хочет! Так у ТС ясно слышатся разбойничьи интонации. Это плохо.
вы, я так понимаю, не читали, но осуждаете. Приводили тут выдержки из законов. И не только их.
Ну, короче, я написала письмо в Яндекс, попросила у них интервью на эту тему. Скорее всего они согласятся. Вот тогда и спросим, как они видят вопрос со своей стороны, сколько раз уже с такими ковбоями встречались и какой у них работает юрист.
Можете пока вопросики формулировать и мне подкидывать. Не согласится Яндекс - опросим юриста, есть у меня один знакомый спец по интернетам. Практикующий ;)
Конституция разрешает тебе исповедовать взгляд на то, что Яндекс тебе должен мильёнденег. Но разрешает и Яндексу этот взгляд не исповедовать, а денег не давать 😂
черт, обогнали, я все ждала момента зацитировать 😂
правда, там был не поиск, а Google News, а претензия была в том, что в кеше хранились материалы, ставшие на сайтах газет платными.
То есть, ситуация совершенно другая :)
Кстати - ну да, и что? запретили Google газеты индексировать? или сервис новостей делать?
raspberry добавил 18.06.2009 в 17:16
юни, "запрещено законом", я там забыла дописать, ага. Остальное - то, про что я уже писала свое мнение, прости, не стану повторяться :)
Zikam.RU, может быть, ошибка, не знаю.
Бабка купила печку, производитель взял у нее деньги- но обязанности не вытекают из самого этого факта. Производитель же ее просто произвел и привез в магазин. Бабка сама захотела такой гаджет, правда, ей пришлось для удовлетворения своего желания отдать денег.
Права и обязанности она приобретает не автоматически, а потому что производитель их собственной волей установил. Он дал гарантию - а мог бы не давать, правда, тогда бы его на рынке задавили те, кто дает. У бабки обязанность следовать инструкции основывается точно на том же, на чем основывается обязанность владельца сайта знать, как работает поиск: из соображений собственной безопасности. Если она не хочет быть в безопасности - имеет полное право не читать. Главное - что производитель ее написал и уложил в коробку.
В общем, бабка приобрела права и обязанности не автоматически, а по законам РЫНКА. Автоматически она может быть приобрела право не постадать от электромагнитного излучения потому, что государство обязало эти печки пройти сертификацию на соответствие экологическим нормам.
Так же и в интернете. Ну, мне кажется.
а что такого противоречащего есть в документах?
нет, я не спорю, что в нашей и всех остальных странах может быть принято судебное решение любой степени абсурдности. Но это уже искусство адвокатов надо обсуждать :)
это называется "вирусный маркетинг". У нормальных людей он является инструментом решения маркетинговых задач. У нормальных людей есть бизнес и стратегия развития этого бизнеса, для реализации которой используются те или иные средства. Поэтому когда они используют эпатаж для вирусного маркетинга, у них получается. Они повышают brand awareness, создают потребность в новом продукте, который готовятся выпустить на рынок, обеспечивают высокие тиражи книге или высокие сборы фильму, или даже повышают продажи.
А в вашем случае это просто желание поорать погромче, чтобы на вас обернулось побольше людей. Они покрутят пальцем у виска и пойдут дальше, а вы будете лопаться от счастья по поводу этой минуты славы. Через 20 лет дети прочитают об этом в интернете и скажут "папа, ты в наши годы вообще был буйным идиотом, а нам теперь типа и марихуаны культурно покурить нельзя??? иди нафиг, мы будем делать, что хотим".
Вам будет стыдно. Вы вспомните, что все, что вы получили - это неделя повышенной посещаемости сайта. Причем посещала его не качественная целевая аудитория, а случайные люди, которые заглянули и ушли навсегда.
Есть, конечно, люди, которые сознательно избирают имидж клоуна и успешно его конвертируют в деньги, или, например, как Жириновский - в политическую карьеру. Но полноценным, продуманным клоуном тоже нелегко быть. Вот у Жириновского - это PR, продуманная долгосрочная стратегия. А вы для описания своей деятельности это сокращение используете безосновательно
Zikam.RU, ну а я вот знаю, поэтому и говорю. Он не обязан знать о такой возможности - в том смысле, что не обязан законом. Но он обязан о ней знать, если хочет успешно работать в интернете и не сталкиваться с неприятными неожиданностями
В Штатах есть прецедентное право, и вообще у нас ходят легенды о том, что там можно засудить макдональдс за то, что их кофе горячий.
Вот посушила у них старушка кота в микроволновке. Она не обязана была понимать, что кот от этого помрет, а печка испортится. И компанию засудили. Теперь она пишет в инструкции "не сушить кота в микроволновке!!! и собак, хомячков, рыбок, змеек и детей тоже".
Но старушка уже не может сказать, что она не обязана читать инструкцию. Если она второй раз посушила кота, потому что неграмотная, слепая или презирает мануалы - никого судить уже не будут.
Если ты делаешь сайт - то все, ты попал в интернет. Интернет - это такая система, которая состоит из серверов, сайтов, сервисов, пользователей и прочих элементов. Невозможно сказать, что ты только сайт сделал, а с поиском каким-то там иметь дел не желал и не стал разбираться, чего он индексирует. Ты работаешь с системой в целом и несешь ответственность перед собой за то, какие последствия этого происходят.
да проще все будет. Крупные поисковики тоже в таких условиях не смогут оказывать услугу поиска по интернету. А поиск - это, как ни крути, главный способ навигации, без которого пользование интернетом станет чудовищно неудобным.
Поэтому поиск будут делать анонимно какие-нибудь солдаты удачи. И будут позволять себе все, что угодно, в отличие от Яндекса, который респектабелен, законы соблюдает и президенту золотую акцию дал.
Вот тогда взвоет и школота, и все остальные 😂
(Дисклеймер: в тексте велик элемент стеба, помните это)
raspberry добавил 18.06.2009 в 16:40
Zikam.RU, ну, и чо дальше?
Кстати! о золотой акции.
У нас же Яндекс теперь - стратегический актив. Медведев недавно сказал. У нас в журнале в последнем номере интервью депутата от ЕдРа - он тоже об этом говорит. Так что, я думаю, если уж совсем какой-то мегаавантюрист найдется, примут специальный закон и защитят им поиск.
а проводится ли там грань между непосредственным использованием в коммерческих целях и получением дохода БЛАГОДАРЯ чему-то?
ну я просто не знаю, поэтому спрашиваю.
Допустим, я повесила в комнате нарисованный тобой пейзаж, и такой он оказался великолепный, что я стала в четыре раза работоспособнее и разбогатела. Ты же меня засудить должен нафиг. Яндекс не продает эти изображения и не вставляет в то, что он продает.
Ну и опять же, как быть с тем, что автор не запретил индексирование, хотя мог? не знал? его проблемы.
У нас в стране право непрецедентное, вот засада 😂
pole, яндекс имеет прибыль с оказания услуги поиска по Рунету, а не с чьих-то там конкретных фоток, которые этот кто-то там разрешил ему индексировать, хотя мог бы и запретить. Впрочем, это уже фраза по второму кругу, все было объяснено, но когда настолько хочется бесплатного сыра, никакие доводы до разума не доходят :)
даже доводы о том, что яндекс уже 11 лет как информацию индексирует, и если бы хоть какие-то перспективы обвинить его были - давно бы уже кто-то обвинил.
murvuz, ну у нас тоже было. Обществознание было не в девятом классе, а пониже. А ближе к сташим классам пошло правоведение, психология и проч.
однако, вести дискуссию о принципах преподавания гуманитарных предметов я ваще не готова :)
raspberry добавил 18.06.2009 в 16:26
overnight, а чего вы встаете в позу обиженного? вы мне первый бросили обвинение, что я "чего-то не учила". Я лично вас до этой фразы не обсуждала, в виду не имела и вообще в упор не видела
