ОМГ. Он думает, что Оптимизаторская и Етаргет - это мероприятия для оптимизаторов.
raspberry добавил 16.06.2009 в 16:14
Димок! можно ли вытащить из кэша раннюю версию разводящей по паспортам?
"нет никакой предвзятости, но я иду на встречу только дружественным персонажам" - упалападстол 😂
Вспомнилось, как раньше в этом пресловутом паспортном разделе стояли ОЦЕНКИ всем персонажам по пятибалльной шкале. Пять расшифровывалось как "очень уважаю", а единица - как "лютая ненависть". Вот только скриншотег я пролюбила.
dimok, я там планирую вопрос этот задать, но не опрос проводить.
В этом опросе есть варианты, продиктованные чисто любопытством :)
boga@voxnet.ru, ну у нас тут свои представления о том, как строить контент рассылки и что нужно подписчикам.
Подписчикам не нужно то, чего они не могут прочитать. Количество информации в рассылке должно быть ограничено.
я вот тоже не въезжаю, как после такого можно себя именовать журналистом :)
блин, волнение волнением, но от слова "именно" мне уже чесаться хочется 🙅
dimok, ну я вообще не вижу смысла останавливаться на каждом отдельном канале SMO-трафика. Надо как-то комплексно рассматривать этот вопрос, потому что каналов - тыщщи. Как выбрать те, которые подходят под ваши задачи? какие у каких минусы есть? Как выстроить стратегию присутствия, за минимум времени получать максимум трафика. Майнас говорит только о личном опыте, но раз тебя позвали в эксперты - ну дай ты советов другим!
он мне не кажется интересным. Человек заявляет один уровень своей работы, а показывает другой. Что тут хорошего?
кто бы спорил, меня вот звали - я вообще не пошла. Не умею говорить публично, голос дрожит, бледнею и вообще.
Gena84, божемой, да каких он только целей не ставил :)
это в принципе нормальный процесс, я сама за многое хваталась и многое бросала. Но он, найдя новую нишу, немедленно объявляет себя Главным Обозревателем, Лучшим Журналистом, Мегафотографом, и так далее. Для чего? вот бы он рассказал 😂
murvuz, неправда, я говорила, что смотреть буду :)
как же можно такое пропустить. Вопросы писать не могу, все руки в шашлычном маринаде :)
Вопросы идут в прямой эфир, как я поняла.
Жаль не успела быстро нарыть ссылку - 80% аккаунтов в Твиттере имеют меньше 10 фолловеров (http://www.techcrunch.com/2009/06/06/on-twitter-most-people-are-sheep-80-percent-of-accounts-have-fewer-than-10-follower/). Твиттер, чисто объективно - инструмент для очень узкой прослойки профессионалов, и временная игрушка для всех остальных. Он вполне достойно смотрится в ряду других средств поддержания контакта с целевой аудиторией, но туеммины дифирамбы мне кажутся нездоровыми.
Как я поняла, Майнас исследований не читает принципиально, поэтому все его рассуждения взяты изнутри собственного сознания. Он сам сидит в Твиттере - и начинает нам рассказывать, что вся тусовка тоже там, вовсю пишет, и так далее. Идти на телевидение, рассуждать про блоги - и не прочитать даже исследование Яндекса - мне это вообще непонятно.
Обозреватель интернетов, который ничего не читает - это супер, конечно. Особенно порадовала фраза "ну, я не знаю, какие популярные блоги появились, но если я их не знаю, это не значит, что их нету". Кажется, в теммином солипсизме появилась солидная брешь!
Но если серьёзно, информацию эту я уже много раз слышала и читала. Повторенье - оно конечно мать учения, но тогда надо глубже как-то подходить. Какой смысл новичку в блоггинге лезть на стенделон, когда в ЖЖ куча инструментов для поиска новых френдов - комментаторов и читателей? там есть сообщества, поиск по интересам, точно так же можно откомментировать тысячника - и к тебе понабегут.
Я так понимаю, темма ЖЖ теперь не любит после того, как его там засуспендили за спам. Фееричная была история - он постил людям один и тот же комментарий, они, естественно, нажимали кнопочку "пожаловаться". Спамера засуспендили, спамер обиделся и заявил, что стенделон лучше, потому что там от спамера защититься сложнее :)
Короче, нашу драгоценную жежешечку Майнас использует вот таким примерно образом
но по телевизору об этом почему-то не рассказывает :)
еще раз повторяю, вопрос не в этом
