ой, а можно дилетантский вопрос?
это же у вас получается использование логотипа и символики сапы в коммерческих целях. Они не возражают?
murvuz, ну я не собираюсь оспаривать качество еще не взятого интервью. Я с Яндексом уже общалась, знаю, как они отмазываются, знаю, что для них не самоцель дать мне унылые ответы. Для них самоцель - чтобы какие-то там интервью не повредили их бизнесу. Если вы думаете, что не сказать ничего лишнего=не сказать ничего интересного - ну не читайте, например.
так какой именно вопрос-то надо задать?
raspberry добавил 18.06.2009 в 18:08
dm74, вы действительно думаете, что это ваша идея??? 😂
и еще требуете клоуном вас не называть??
сразу видно, что не гроши зарабатываете, серьёзный человек с солидными бизнес-идеями 😂
так были же прецеденты.
В кэш нечто попадало, к яндексу приходили Органы, грозили пальчиком, Яндекс из кэша убирал, проблема оказывалась исчерпана.
А чего никто не упоминает, что при подаче иска в суд сторонам предлагается договориться мирно, и они ОБЯЗАНЫ попытаться это сделать? Это делается для разгрузки судебной системы и уменьшения издержек. Яндекс, опять же, все мирно удалит и претензия развалится.
Brutus, да нет. Он, насколько я знаю, ничем эдаким и не занимается
Кузьмин, кстати, выступал на каком-то семинаре, держал себя страшно деловито и сурьезно :) разве это шоу? :)
ой, кстати, а у меня для вас есть идея по поводу гостя для всяких бодрых тем :)
murvuz, я вам больше скажу. Даже если каким-то чудом Яндекс покажет слабые места, я не буду публиковать это в интервью. Моя работа зависит от благополучия Яндекса, только я в отличие от ТС это понимаю :)
Слабые места тут народ и так перечислил. Смысл интервью - поинтересоваться, как они эти места защищают. Естественно, если я о каких-то проблемах не спрошу, сами они не будут про них распинаться. Для чего?
подключить к процессу юриста - это наверное мысль, но тогда получится разговор двух юристов - моего и яндексовского - и рядом вообще погибнет все живое :) удобоваримой беседа может получиться, только если на одном конце будет "простой пользователь" типа меня.
Другие поисковые системы - это вообще отдельный вопрос. Вот Нигма, например. Она же метапоис. Виновата ли она в том, в чем, если вдруг, окажется виноватым Яндекс?
ну да. Я же уже написала, у нас в стране разрешено законом все, что не запрещено законом. Под вопрос можно ставить только то, нарушает ли процесс индексирования авторское право.
Впрочем, Юни, извини, даже из уважения к тебе повторять все не буду :)
а ты типа за ТС?
Когда вы в суд-то наконец? :)
Ceres, как должен выглядеть закон, обязывающий поисковую систему рассказывать, за что она не индексирует сайты? я себе даже не очень представляю закон, обязывающий ПС индексировать сайты :) это же частная компания, кого хочет - того и индексирует. И если, как мы видим, еще можно как-то обосновать претензии в том, что тебя проиндексировало - то как можно обосновать претензии втом, что нет?
Zikam.RU, а это-то мне зачем? мой гешефт - интересные интервью :)
Вообще, был бы ТС умным - он бы на эту тему написал статью нормальным литературным языком и опубликовал на Вебпланете. И денег бы еще за это получил, не говоря о славе, посещаемости и жирной ссылки. Вебпланета точно такое возьмет, я знаю ;)
ой, а можно поподобнее? :)
