компания "Ашманов и Партнеры" знает, что делает ее главный редактор, ага. А пиар-менеджеров у нас и нету даже.
наша компания не более суровая, чем Яндекс, который вам разрешает дорвейщикам в работе помогать :)
кстати, раз уж вы, Сергей, как в старые-добрые времена защищаете форум от моего деструктивного воздействия, отмечу, что техдиректор Блондинки сюда пришел, потому что я ему ссылку дала. Я молодец :)
Человек-технический директор, и я не уверена, что он хчет/может/будет отвечать на вопросы про бизнес. А на роеме сидит Ашманов. С другой стороны, роем не настолько нищ трафиком, чтобы ему были сильно нужны 5 человек с форума. Но тот кому ответы не нужны может спрашивать где пожелает
такие вопросы лучше вот тут задавать
http://********/2009/06/26/addednews11239/
а тем временем, граждане, все уже было.
В 2006 году американский сайт подал в суд на Google за то, что тот несправедливо "опустил" его в ранжировании. Google обвинили в нанесении ущерба бизнесу (доходы сократились на 80%) и в препятствии свободе слова.
По обоим вопросам суд Google оправдал :)
overnight, а чем тогда размещенные на Яндексе фотки отличаются от любых других, размещенных где угодно? на них точно также распространяются авторские права, которые регулируют использование чужих фотографий.
На Flickr.com можно к каждой фотке указать тип лицензии.
http://www.flickr.com/creativecommons/ тут перечислены виды лицензии Creative commons, которая расширяет права на использование контента. Можно поставить значок "разрешено только копировать", "разрешено изменять", "разрешено коммерчески использовать", "делайте вообще что хотите", и так далее. Если значка нет - копируй со ссылкой на источник, как говорит законодательство.
У Яндекса creative commons не поддерживается, так что все фотки не могут модифицироваться и копироваться со ссылкой на источник. Вопрос про возможную поддержку СС мне, кстати, кажется небесполезным задать.
Если кто-то у кого-то Яндекс.Фотки неправомерно скопировал, Яндекс будет уже ни при чем, потому что он дал пользователям фоток инструменты ограничения доступа к ним. Владельцу фоток надо будет разбираться с фотовором самостоятельно.
Интервью, напомню, посвящено месту поиска Яндекса в российском правовом поле, тому, какие претензии возникают к механизмам работы Яндекса с информацией и как он эти претензии разруливает.
overnight, я поэтому и спросила, правильно ли я поняла вопрос. Пока он выглядит так, как будто вы спрашиваете Яндекс, подтверждает ли он, что написано в его же соглашении.
А в соглашении все уже расписано касательно контента, прав и обязанностей.
overnight, даже если бы вы интересный вопрос задали, а не фигню какую-то написали, был бы огромный соблазн вас с вашим тупым хамством проигнорировать.
Мне неинтересно то, что ответит Яндекс на этот вопрос, потому что я знаю, что он ответит. Знаю не потому, что я такая умная, а потому, что уже ответил.
Так понятно?
заказчиков-то полно. Только вот чтобы не пришли продвигатели с бейсбольной битой, надо очень прозрачно прописать методику оценки, опубликовать кучу дисклеймеров с уведомлениями о том, что все выводы носят относительный и консультативный характер, и т.д...
а хорошая тема вообще :)
делаем сервис "всесторонней оценки присутствия вашего бизнеса в Сети". Есть бесплатные метрики, есть платные. Платные можно по одной набрать в "корзину" (собрать пакет услуг) и заказать. Плюс бесплатные инструменты для самостоятельной оценки чего-нибудь, например, количества эффективных показов... или скрипт поверхностного аудита. И валидатор кода. И сборщик упоминаний бренда по блогам. Или... в общем, и так далее.
вопроса я не совсем поняла
Яндекс должен ответить либо "нет, наше пользовательское соглашение - неправда", "либо да, подтверждаем написанное в Соглашении"? :) я берусь предсказать его ответ с одной ноты :)
не хотелось бы перегружать интервью вопросами, на которые вряд ли поступит содержательный ответ
ну и, собственно говоря, Яндекс в данном случае - хостер изображений и сервис для их размещения. Он дал инструменты ограничения доступа к изображению, дал инструменты удобного "цитирования" фоток со ссылкой - а больше он, вроде бы, ничего никому не должен.
raspberry добавил 26.06.2009 в 17:29
и кстати, давайте ограничимся вопросами про поиск и рекламу. А то если все сервисы брать - я буду два года ждать ответов :) есть же еще файлохранилище, куда можно назаливать пиратских видео, есть video.yandex.ru, которого тоже можно спросить, что там с авторскими правами, была раньше морда блогосферы, на которую чужие "настроения" цитировались без спроса (я лично претерпела на этой почве огромный моральный ущерб :) )...
