А девушки для рзвлечения в эту цену должны входить?🤪
Не поленился, сделал geekbench тест, результаты:
Intel Atom d510 (DC Netdirekt) - Geekbench Score >> 1527
VPS 1 ядро от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 2456
VPS 2 ядра от 2хE5504 (DC OVH, виртуализация KVM) - Geekbench Score >> 3415
Нода загруженна около 50%. Тест проводился на служебном VPS практически без нагрузки, выделенно RAM 512 MB. Атом тоже без нагрузки, RAM 2 GB. Я не особенно обращаю внимание на эти тесты, но условия одинаковые, результат очевидный в пользу VPS.
В отличии от Вас, я не только знаю теорию, но и на своих серверах имею эти SSD. Не хочу вдаватся в детали, но результат не такой какого ожидал болдея от высокого IOPS. Правда из нормальных у меня только Intel SSD X25-M, по качеству они хуже чем те Vertex которых упомянул DLag, но суть от этого не меняется. Есть узкие места, где SSD использовать очень выгодно, но только не для VPS общего назначения. Тут SATA в хорошей комплектации непобедима. SAS лучше, не спорю, но клиентам нужен достаточный объём диска и приемлема цена.
Для ussr1990 и firstman могу только посоветовать каким то образом добратся до администрирования рабочих серверов с тем железом о котором они тут ведут речь и вот тогда имея статистику делать выводы. Я как и любой хостёр/админ прошедший практически все европейские датацентры знаком с комплектацией железа на этих дц. И могу сказать одно - в основном на бюджетных серверах всё железо гавно в полном смысле этого слова. Из той же серии серверов, скажем на сегодняшний день популярных i7 9*0 наверно только 10% попадаются более менее нормальные. Какой толк от того что процесор i7 9*0 сам по себе мощный, но устанавливается на паршивые материнки? А устанавливать на хорошие датацентру не выгодно, так как клиент хочет низкой цены и чтоб CPU звучало гордо ;)
Про Атомы, самый ходовой на данный момент Intel Atom D510 по вычислительной мощности это примерно 12% от Intel Core i7 920. Очнитесь, о какой мощности тут разговор идёт и что этот процесор может рвать.....
Отдельно про потребляемую мощность CPU. Когда себе комплектовал рабочий комп, специально брал 45W CPU. Результат такой - сам компютер слабее, а потребление как было 90 W при типичной нагрузке, так и осталось.
В этом топике я полностью согласен с Raistlin так как он пишет реальные вещи.
LineHost добавил 16.05.2011 в 12:17
Может быть, но пока экспериментировать нет желания, слишком эти эксперименты дорого обходятся. Пока для своих целей SSD мне выгодно использовать только как дополнение к SATA.
prorok-ua, я понимаю, вопрос не очень этичный, но всё же какой выделили бюджет для разработки билинга?
P.S. Тут был вопрос у кого покупать WHMCS: могу ответить, только прямо. Локализация не проблема, нужные модули можно заказывать прямо у Mata, на это они идут. Билинг слишком щепетильное дело, чтоб его покупать через посредников....
Продавая целиком, реально получить около 10% от начальной цены. Продавая частями, можно набрать 20 или даже больше, только возни много.
А так сервер ещё кое что может, использую один похожий HP dl380 G4. На холостом ходу с тремя дисками потребляет 95W.
Всё верно, в таком случае yum сносит тучу пакетов, среди них MAKEDEV, udev, yum, coreutils и так далее. Система практически не рабочая. Востановить можно, но возни много, проще запросить переустановку у поддержки и чтоб всё что осталось от VPS поеместили на новую инсталиацию....
Расмешили, честное слово :) MTBF - mean-time-between-failure >> это не технический параметр гарантирующий безотказную работу, это просто подход к разработке техники. SAS диски не сверркает надёжностью, и это знает все компоютеристы которые работают с сильно загруженными масивами. SAS диски механически тот же SATA только другой контролер обеспечивающий лучший обмен данных в мултипотоковом режиме, это особенно важно при выдаче мелких файлов. Сама механика ограничивает возможности SAS и SATA на похожем уровне. SSD другой разговор, тут потенциал на много выше.
По сути, тема не о том что лучше, SAS, SSD или SATA. Хостёр решает что ему использовать в том или другом случае. А клиент выбирает подходит ему услуга хостёра или нет.
А такие горе дедики как атомы, это только от того, что многие клиенты просто далеки от техники и не доверяют хостёрам. Правда недоверие заслужили сами хостёры с огромным овереселом.
Не думаю что форум для того, чтоб набивать карму. Какая польза от неё?
По моему убеждению, форум это место где имеющие опыт делится им по теме. Дальше есть такие, которые прикидываются что имеют и занимается популизмом или перепечатывает мнения с других форумов или поисковиков....
Я в этом топике не заметил, чтоб кто то писал похожее. Просто SAS ставить не всегда экономически выгодно. Реальный выгрыш не такой уж большой если диски работают в потоковом режиме чтение/запись (именно это наблюдается нан ноде с впс), а вот цена получается на много выше.
LineHost добавил 15.05.2011 в 00:17
Убить всё можно, извините, но похоже на детское предложение....
LineHost добавил 15.05.2011 в 00:19
Не согласен :) В потоке записи SSD сильно проигрывает даже SATA ;)
У клиентов нет. Мне лично надо иметь прибыль, а не заниматся благотворительностью ;)
P.S. Чей клон? Второй пост и такое резкое заявление. Сооброжать надо ;)
Те которые агитируют за аппаратный рэйд, просто слабо знакомы с проблемами. Ни кто не говорит что аппаратный зло, просто надо выходить из реальной ситуации.
Програмный рэйд даёт дополнительную гибкость, к примеру в случае 2 дисков, часть можно использовать как RAID1 а часть как RAID0. В случае 4 дисков, есть возможность применить 10 или 6 в зависимости от потребностей.
SAS vs SATA, опять наверно надо смотреть по ситуации. Цена SAS иногда может свести на нет все преймущества SAS, если сервер используется для комерческих VPS. Если приоритет IOPS, SAS проигрывает SSD.
По теме, VPS даёт такие возможности, что даже нет смысла использовать дешёвые выделенные сервера, просто надо научится правильно готовить VPS. А клиент в этой ситуации всегда прав - если ему нужен Атом, милости просим, есть они. Но если клиент говорит что у него есть ресурс которого не тянет i7 920 с 8 GB RAM, я этому клиенту всегда порекомендую VPS, который будет удачно справлятся с нагрузкой и обеспечим увеличение ресурсов в случае роста нагрузки.
