Те которые агитируют за аппаратный рэйд, просто слабо знакомы с проблемами. Ни кто не говорит что аппаратный зло, просто надо выходить из реальной ситуации.
Програмный рэйд даёт дополнительную гибкость, к примеру в случае 2 дисков, часть можно использовать как RAID1 а часть как RAID0. В случае 4 дисков, есть возможность применить 10 или 6 в зависимости от потребностей.
SAS vs SATA, опять наверно надо смотреть по ситуации. Цена SAS иногда может свести на нет все преймущества SAS, если сервер используется для комерческих VPS. Если приоритет IOPS, SAS проигрывает SSD.
По теме, VPS даёт такие возможности, что даже нет смысла использовать дешёвые выделенные сервера, просто надо научится правильно готовить VPS. А клиент в этой ситуации всегда прав - если ему нужен Атом, милости просим, есть они. Но если клиент говорит что у него есть ресурс которого не тянет i7 920 с 8 GB RAM, я этому клиенту всегда порекомендую VPS, который будет удачно справлятся с нагрузкой и обеспечим увеличение ресурсов в случае роста нагрузки.
Не обязательно. Но лазить по акаунтам, впскам, серверам своих клиентов дело как минимум не благродное. Также очень неприятно надевать мантию судьи и заниматся разберательством. Если жалоба на что то якобы ворованное выложенна без очевидных доказательств или это непонятно в течении первой же минуты, значит лучше воздержатся от решений.
Это не несёт никакой информации, На ноде может быть 100 впс, но нода может практически работать в холостую. Но может быть 2 - 3 впс и нода будет на пределе.
К примеру на ноде ~25 впс а load average: 0.66, 0.61, 0.75
Не обязательно, даже скорее всего на оборот. Если разрешить впске доступ до двух ядер хеона 5504, эта впска потянет реальную нагрузку значительно болше. Не надо забывать про остальные факторы - шины, контролеры и так далее.
Скороть дисков покажется ниже на впске по сравнении к серверу без нагрузки. Но под нагрузкой впска будет вести себя стабильней. Для сравнения, bi xeon e5504 i при реальной нагрузке спокойно заменяет 3 i7 920, хотя по синтетическим тестам один i7 920 имеет индекс 5 а bi xeon e5504 только 6. Про атомы я вобще молчу, плакать от них хочется, но есть наивные клиенты которым выделенный сервер звучит гордо 🤪
Если у кого есть атом и уже в пиках не тянет нагрузки, могу за ту же цену подготовить аналогичную впску и она будет спокойно справлятся с задачей. Я уж не говорю о том, что типично мошные сервера стоит на 1 гбпс канале и с более высоким приоритетом по SLA.
Лучше всего делать через ssh. Но можно разместив скрипт на хостинге на который будет закачиватся файлы.
Total Commander мне кажется такое делает, но я не уверен.....
На данный момент OVH наверно лучший выбор.
Из небесных впс, Slicehost и Linode. Говорят результат неплохой.
Это чудо вобще лучше отключить, так как если даже есть местное зеркало в пределах датацентра, всё равно это чудо умудряется скачивать с Японии 🤪
Да тут не о чём ни читать, ни тем более писать. Всё просто как две копейки. Если нет нужды клиентов с разных регионов посылать на разные ип, просто ставим всё в бэкенд на одном сервере, а фронтендом для каждого сайта будет служить Nginx реверсный прокси на разных ип. Для сайтов в несколько сот посещений нет смысла даже кэширование организовать.
Если надо перенаправлять посетители с разных регионов на разные ип, тогда играем с модулями геолокации. Элементарно заводится и на Apache и на Nginx.
Много проектов работают таким принцыпом, в начале естественно это были только нелегалы с заземлёнными логами, но теперь и для легальных целей применяется на полной мощности. Бэкенд в Европе, фронтенд в США и так далее... Дешего и сердито ;)
В Рунете видимо много инструкций, в которых указывается ваше зеркало. Или имиджах русскоязычных серверов/впс указывается именно ваше зеркало. Маршрутизация тут не играет роли. На серверах Кейвеб наверно в основном русскоязычные клиенты....
CDN, а сама организация это дело хозяйское...
