Даже без утюга выяснилось, что оверселлинг есть (по дискам и памяти нету, а по процу на 30%. врут или нет... или просто занижают)
По дискам есть у всех без исключеия. Только не надо делать ошибку и на диск смотреть только в плане размера. Самый главный параметр, это IOPS, у SATA, SAS они очень ограничены. Любое обращение каждой впски на диск, отнимает IOPS'ы, которых очень мало.
---------- Добавлено 15.03.2013 в 13:28 ----------
sladkydze: Но у меня без оверселлинга вообще, и без скрытых лимитов.
Вот только врать людям никогда не надо. Ставите отдельные SAS диски на каждую впску? IO как выделяете?
А вот мысль про оверселлинг интересна. Почитал тырнеты и возник вопрос специалистам - если мне понадобится 100% ресурсов, за которые я уже заплатил, я их получу в полном объеме или какая-то там очередь будет? И сразу же еще вопрос - если да, то в чем "трабл" оверселлинга для меня, как потребителя (пока соблюдаются условия договора и я могу получить в любой момент все 100% предоплаченных ресурсов)
Мысли это хорошо. Даже не надейтесь за 500 рублей получить выделенное ядро от E5, даже поток не получите. 1000 уже можете надеятся на поток или аналогичные свобоодные ресурсы в любое время. Вы не заплатили за те ресурсы, Вам по дешовке разрешают этими ресурсами иногда воспользоватся, если клиент с большим приоритетом их не использует.
Corvinness:
Еще вопрос хостерам по теме - за 500 рублей в месяц собрать что-то вообще нереально, получается??
Что Вас волнует? Берите и не мучайтесь, чаще всего проблема не процесор, а жесткий диск. И учитывая низкие цены, чаще всего бюджетные впски на дешевых серверах с сата дисками работают на много лучше чем на нормальных серверах с процесорами уровня E5, даже если это E5-1620. Тут просто математика и уравнение должно быть похожее:
Себестоймость х2 ~ сбор от всех впсок. Посчитайте сколько надо впсок по цене 500 рублей посадить на сервер, себестоймость которого около минимум 150 EUR ежемесячно.
Ответ: 24 впски, а имеем 4х2 или 6х2 потока. Во втором варианте надо будет уже не 24, а 30 впсок сажать на сервер. Боже как всё просто со стороны клиента. Вот хостёру сложнее из такой математики выжать плюс....
Dzhamil: Еще один. Я что, обвиняю хостера в том что он не дает мне качать в 200 потоков? Или в том, что техподдержка не работает, сайты часто лежат, сервера их подыхают? Может прочтете статью еще раз.
Я читал эту статью достаточно внимательно, одно слово - вода.
Вы сами нарвались на проблему и похоже или непонимание или арогантность сыграла своё.
1. Никогда не держите пароль от фтп в програме, уверен что на Вашем домашнем компе не один троян.
2. Wordpress дело такое, что его ломают кому не лень. Уверен на 100%, на вашем сайте не один троян, вот и сотни соединений.
Мне лично лень спорить с клиентами, и часто я просто заметив такие проблемы прогоняю на проблемном акаунте проверку, всегда в 10. Но хостёр этого делать не обязан.
P.S. и это даже не себестоимость, это уже online.net на нем зарабатывает
Когда будете иметь такое кредитование, цену на железо, инфраструктуру тогда сможете думать о таких ценах.
В реальной жизни советую попробовать найти те 6 персон, которые скинутся и которые будет своевременоно оплачивать услугу. Я уверен, что не найдёте 6 желающих, а если даже и такое чудо случится, то через пару месяцев из 6 останется в лучшем случае 4. Также не надо забыть, что серверу требуется администрирование, это достаточно дорого.
Кто надеятся получить в сфере хостинга что то без оверсела в наши дни, тот просто наивен. Выделенные сервера и те оверселится, к примеру минимум канал. А с железкой можно тоже мутить. Всё зависит от того, как нагружать тот ресурс, который овереслится. Если CPU на ноде не перегруженно, то с одним потоком от ядра Е5 спокойно может обойтись те, которые живут на дохлых атомах. Не CPU проблема, тормоза связанны с жесткими дисками. SAS в режиме потокового четения не на много лучше SATA. Если хостёр не утилизирует жесткие диски в среднем больше чем на 30%, то у этого хостёра впски должны бегать нормально. Если утилизирует свыше 30%, то тогда уже как повезёт. Дальше надо смотреть как дела с IOPS, за всё отвечает администратор сервера, если он работает честно, все будут довольны. И глупо у хостёра спрашивать на сколько он оверселит ;)
Vanger: обычные VDS все больше превращаются у хостеров в "облачные", так что
Как то всё с задержкой - умные хостёры уже давно начали разгонять облака. Да не в этом дело.
Если VMmanager будет так работать как теперь уже по официальным данным работает модуль Proxmox в Billmanager, то уверен что ни один разумный хостёр не будет рисковать переходить на VMmanager. Мною упомянутый Proxmox модуль уже работает с января этого года, фактически модуль не работоспособный. К Billmanager можно прикрутить дополнительно WHMCS на том же IP и ставить редирект с Billmanager, а к VMmanager что будем прикручивать? 🤪
С троянами или без троянов желаете? Неужели хостёр может со спокойной душой клиенту отдавать впску, которая работает на базе стреленных шаблонов? Видимо я уже совсем отстал от жизни...
Я тестировал услуги sladkydze и должен сказать, что у него оверсела и скрытых лимитов я не обнаружил.
Действительно отдельный SAS диск даёт на впску? Тогда как у него такие цены получается?
Даже без утюга выяснилось, что оверселлинг есть (по дискам и памяти нету, а по процу на 30%. врут или нет... или просто занижают)
По дискам есть у всех без исключеия. Только не надо делать ошибку и на диск смотреть только в плане размера. Самый главный параметр, это IOPS, у SATA, SAS они очень ограничены. Любое обращение каждой впски на диск, отнимает IOPS'ы, которых очень мало.
---------- Добавлено 15.03.2013 в 13:28 ----------
Но у меня без оверселлинга вообще, и без скрытых лимитов.
Вот только врать людям никогда не надо. Ставите отдельные SAS диски на каждую впску? IO как выделяете?
А вот мысль про оверселлинг интересна. Почитал тырнеты и возник вопрос специалистам - если мне понадобится 100% ресурсов, за которые я уже заплатил, я их получу в полном объеме или какая-то там очередь будет? И сразу же еще вопрос - если да, то в чем "трабл" оверселлинга для меня, как потребителя (пока соблюдаются условия договора и я могу получить в любой момент все 100% предоплаченных ресурсов)
Мысли это хорошо. Даже не надейтесь за 500 рублей получить выделенное ядро от E5, даже поток не получите. 1000 уже можете надеятся на поток или аналогичные свобоодные ресурсы в любое время. Вы не заплатили за те ресурсы, Вам по дешовке разрешают этими ресурсами иногда воспользоватся, если клиент с большим приоритетом их не использует.
Еще вопрос хостерам по теме - за 500 рублей в месяц собрать что-то вообще нереально, получается??
Что Вас волнует? Берите и не мучайтесь, чаще всего проблема не процесор, а жесткий диск. И учитывая низкие цены, чаще всего бюджетные впски на дешевых серверах с сата дисками работают на много лучше чем на нормальных серверах с процесорами уровня E5, даже если это E5-1620. Тут просто математика и уравнение должно быть похожее:
Себестоймость х2 ~ сбор от всех впсок. Посчитайте сколько надо впсок по цене 500 рублей посадить на сервер, себестоймость которого около минимум 150 EUR ежемесячно.
Ответ: 24 впски, а имеем 4х2 или 6х2 потока. Во втором варианте надо будет уже не 24, а 30 впсок сажать на сервер. Боже как всё просто со стороны клиента. Вот хостёру сложнее из такой математики выжать плюс....
Еще один. Я что, обвиняю хостера в том что он не дает мне качать в 200 потоков? Или в том, что техподдержка не работает, сайты часто лежат, сервера их подыхают? Может прочтете статью еще раз.
Я читал эту статью достаточно внимательно, одно слово - вода.
Вы сами нарвались на проблему и похоже или непонимание или арогантность сыграла своё.
1. Никогда не держите пароль от фтп в програме, уверен что на Вашем домашнем компе не один троян.
2. Wordpress дело такое, что его ломают кому не лень. Уверен на 100%, на вашем сайте не один троян, вот и сотни соединений.
Мне лично лень спорить с клиентами, и часто я просто заметив такие проблемы прогоняю на проблемном акаунте проверку, всегда в 10. Но хостёр этого делать не обязан.
P.S. и это даже не себестоимость, это уже online.net на нем зарабатывает
Когда будете иметь такое кредитование, цену на железо, инфраструктуру тогда сможете думать о таких ценах.
В реальной жизни советую попробовать найти те 6 персон, которые скинутся и которые будет своевременоно оплачивать услугу. Я уверен, что не найдёте 6 желающих, а если даже и такое чудо случится, то через пару месяцев из 6 останется в лучшем случае 4. Также не надо забыть, что серверу требуется администрирование, это достаточно дорого.
Кто надеятся получить в сфере хостинга что то без оверсела в наши дни, тот просто наивен. Выделенные сервера и те оверселится, к примеру минимум канал. А с железкой можно тоже мутить. Всё зависит от того, как нагружать тот ресурс, который овереслится. Если CPU на ноде не перегруженно, то с одним потоком от ядра Е5 спокойно может обойтись те, которые живут на дохлых атомах. Не CPU проблема, тормоза связанны с жесткими дисками. SAS в режиме потокового четения не на много лучше SATA. Если хостёр не утилизирует жесткие диски в среднем больше чем на 30%, то у этого хостёра впски должны бегать нормально. Если утилизирует свыше 30%, то тогда уже как повезёт. Дальше надо смотреть как дела с IOPS, за всё отвечает администратор сервера, если он работает честно, все будут довольны. И глупо у хостёра спрашивать на сколько он оверселит ;)
обычные VDS все больше превращаются у хостеров в "облачные", так что
Как то всё с задержкой - умные хостёры уже давно начали разгонять облака. Да не в этом дело.
Если VMmanager будет так работать как теперь уже по официальным данным работает модуль Proxmox в Billmanager, то уверен что ни один разумный хостёр не будет рисковать переходить на VMmanager. Мною упомянутый Proxmox модуль уже работает с января этого года, фактически модуль не работоспособный. К Billmanager можно прикрутить дополнительно WHMCS на том же IP и ставить редирект с Billmanager, а к VMmanager что будем прикручивать? 🤪
Ваши комментарии излишне. Если модераторы сочтут за спам, другое дело. Вас прошу не вмешиваться.
Коментарий очень к месту, надо правила читать, уважаемый.
С троянами или без троянов желаете? Неужели хостёр может со спокойной душой клиенту отдавать впску, которая работает на базе стреленных шаблонов? Видимо я уже совсем отстал от жизни...
Франция OVH:
2013-03-12 17:49:03 (4,81 MB/s) - <</dev/null>> saved [210963128]
Только не надо, с OVH:
2013-03-12 22:21:15 (29.8 MB/s) - `DataCenter.rar' saved [210963128]
С Литвы:
2013-03-12 23:18:12 (9.72 MB/s) - “DataCenter.rar” saved [210963128]